Конференція в Мюнхені. Чим здивував Порошенко
Перший день безпеки конференції в Мюнхені, всупереч очікуванням, вийшов дуже цікавим.
Дійство почалося в кілька песимістичної атмосфері загальної розгубленості. Всі були під враженням від звіту, пидготовного до конференції, і невеселою вступної промови Вольфганга Ішингера
Але еліти - для того і еліти, щоб бути осмислити нову реальність і в міру своїх сил спробувати пристосуватися до неї. Чим вони і зайнялися. Виглядало це іноді забавно.
Наприклад, міністр оборони Німеччини Урсула фон дер Ляйен на конференції почала міркувати про те, що країнам ЄС потрібна, страшно сказати, армія. Не зовсім зрозуміло, яка і скільки, але однозначно - потрібна. Інакше у них, страшно сказати, можуть просто відібрати територію.
"Євросоюзу необхідні превентивні механізми, здатні запобігти і зупинити можливі спроби анексії території країн-членів ... Нам потрібен певний оборонний потенціал для того, щоб нікому не прийшло в голову забрати частину нашої території", - висловила своє, очевидно, нещодавнє відкриття пані Урсула. Зауважимо, це не говорить чернець-даос, і не Далай-лама. Це говорить міністр оборони країни з багатовікового військовою історією. Іноді блискучою, іноді - ганебною, але завжди - живий. І сказано це за чотири роки після початку активних бойових дій в Європі.
З іншого боку, сміятися чи нам з цього, згадуючи недавні одкровення Турчинова про те, що взагалі-то в момент початку російської агресії в Україні армії не було - але він говорив, що армія є - "щоб не сіяти паніку серед населення". Зауважимо - все це сталося через шість років після російсько-грузинської війни.
Не менш цікавим був і виступ генсека ООН Антоніо Гуттериша, який вирішив, не багато ні мало, встановити дозволені рамки міждержавних кібернетичних атак. "Дуже часто відсутній консенсус щодо того, як вписати кібернетичні війни в міжнародно-правові рамки ... Мені здається, що єдина можливість це зробити - це якщо ми сядемо всі разом, за участю науковців, фахівців - і узгодимо базові правила", - підкреслив генеральний секретар ООН.
В цьому місці в пам'ять приходить основна робота батька міжнародного права Гуго Гроція - "De Jure Belli et Pacis", "Про право війни і миру", до солідних томів якої буде додана посібник авторства Гуттериша, в якій описано, як держави повинні оголошувати кібервійну , бойові віруси є прийнятними, а які - негідними чесних кибербойцов, і скільки разів на день слід годувати полонених хакерів противника.
Хоча, якщо без жартів, певне регулювання киберконфликтов дійсно потрібно, але з-за гібридної природи цієї загрози з класичними нормами війни воно не буде мати нічого спільного.
Власне, про тотальну кібервійни говорив наш президент. Констатуючи той вже всім відомий факт, що Росія таки веде тотальну кібервійну, з допомогою якої загрожує як інфраструктури, так і політичного процесу в багатьох країнах світу. Насправді, багато чого з цього наш президент міг сказати і в минулому році, коли ми вже стали жертвою кібератаки на нашу енергосистему, а світ ще до кінця не зрозумів, з чим має справу. Втім, краще пізно, ніж у мемуарах ...
Хоча одне тонке спостереження Петро Порошенко таки оприлюднив. Мова йде про те, що багато з великого набору різних жорстоких конфліктів, що загрожують спровокувати "велику війну", мають не тільки схожий характер, але і схожі причини.
І дійсно - якщо пригадати список найбільш гострих проблем безпеки, оприлюднених перед конференцією, то мимоволі виникає думка, що війна в Сирії і війна на Донбасі, а також можливе зіткнення Росії і НАТО - це неприкритий результат зовнішньополітичних авантюр Кремля. Зате ядерну зброю і стрімкий розвиток ракетних технологій в Північній Кореї, як і агресивна політика Ірану, яка може призвести до масштабних бойових дій на Близькому Сході, цілком можуть також бути результатом більш завуальованих дій Росії.
Втім, навіть знайшовши цей спільний корінь, не так-то й просто вирішити питання про те, як його можна викорчовувати. Для цього, на жаль, "шести пунктів президента Порошенко" вимовлених нашим президентом на конференції, здається, буде таки мало.
