Кому вигідно топити нову українську поліцію
Трагедія, якої закінчилася гонитва поліцейських за машиною чотирьох молодих людей в Києві, викликав бурхливу дискусію в українському суспільстві. Країна знову виявилася розколотою на два табори, де одні доводять, що дії правоохоронців, внаслідок яких загинув підліток, були виправдані, а інші твердять протилежне. Масла у вогонь підлила і столична прокуратура відкрила кримінальне провадження стосовно поліцейських за підозрою в умисному вбивстві. Втім, резонанс, викликаний цією трагічною історією, цілком закономірний, і схожі ситуації неодноразово траплялися і в інших країнах. Інша справа, що в Україні цей інцидент вирішили використовувати проти влади "треті сили", щоб дискредитувати навіть ті позитивні перетворення, які відбулися за останній час в нашій країні.
В першу чергу виглядає досить дивною позиція прокуратури, яка відкрила кримінальне провадження стосовно поліцейських, які стріляли по автомобілю з молодою компанією. Патрульних звинувачують у перевищенні влади або службових повноважень (ч. 3 ст. 365 ККУ) та умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 ККУ). Дивною, тому що ще не закінчена внутрішня перевірка, яку проводять у цій справі структури МВС. Таким чином, прокурори, не зуміли поки довести до кінця жодної резонансної справи, кидають тінь недовіри на всю поліцію. З іншого боку, є питання і до позиції глави МВС Арсена Авакова, який прокоментував те, що трапилося лише на четвертий день після інциденту, заявивши, що вважає дії своїх підлеглих виправданими.
Але, що найважливіше, хвиля громадського обурення тих, хто засуджує дії поліцейський, застреливших підлітка, виглядає в окремих моментах досить підозрілою. Головним чином, тому, що версія 24-річного водія злощасного BMW, пояснивши своє невиконання законних вимог патрульних страхом перед тим, що за ними ганялися, "щоб розстріляти", активно просувалася в соцмережах певними сайтами, які виконують в інформаційному просторі функцію "зливних бачків". Активно підключилися до розмазування свого "експертного" думки по мережі і окремі представники "Опозиційного блоку", наприклад, депутат Василь Німченко і всякого роду проросійські "шарии-викривачі". Це наводить на думку, що хвиля негативу, яку пустили на поліцейських, могла мати конкретний центр управління.
В той же час не слід забувати і про нахили наших співгромадян бачити у всьому і скрізь "зраду". Цілком природно, що в українському суспільстві, так і не дочекавшись обіцяних реформ, залишається досить високим рівень недовіри до всіх органів влади в цілому, а патрульна поліція, зарекомендувала себе з хорошої сторони, рикошетом отримує частину цього недовіри. Так, згідно з результатами опитування, проведеного групою "Рейтинг", провальним перетворення міліції в поліцію вважають 42% українців – стільки ж, скільки вважають цю реформу успішною. Інше дослідження, проведене Фондом "Демократичні ініціативи", свідчить про те, що показники балансу довіри до вітчизняним правоохоронцям все ще має від'ємне значення – приблизно -20%, хоча раніше ця цифра була вдвічі більшою.
І, що найсумніше, оскільки чиновники, в тому числі і високопосадовці, незважаючи на де-факто триває в країні війну, як і раніше, демонструють свою неповагу до закону, то і багато громадяни дозволяють собі вільне трактування закону. Звідси і впевненість багатьох у своєму "єдино правильному експертній думці" щодо того, поліцейські мали право стріляти у підлітка чи ні. Тому особливого значення для суспільного думка не будуть мати ні результати внутрішньої перевірки, яка проводиться по справі про трагічну гонитві в самій поліції, ні підсумки розслідування, яке веде прокуратура.
