Колеги голови КСУ домагаються його відставки (ДОКУМЕНТ), - ЗМІ
Про це заявили судді КСУ Микола Мельник Сергій Сліденко Ігор Сас в листі, який вони розіслали своїм колегам, інформує "ДС" з посиланням на Дзеркало тижня.
Мельник, Сас і Сліденко ставлять в провину голові Суду :
- систематичні маніпуляції з справами, які перебувають на розгляді Суду (зокрема, йдеться про справу щодо відповідності Конституції України окремих положень Закону України "Про особливості приватизації підприємств Державної акціонерної компанії" Укррудпром ")
- регулярні порушення встановленої законом процедури розгляду справ;
- внесення на засідання суду питань, для розгляду яких відсутні правові (конституційні) підстави;
- службова бездіяльність і тривала відсутність на роботі;
- порушення прав суддів, неправомірне втручання в їх діяльність;
- перевищення посадових повноважень, спроби незаконно розширити повноваження Голови Суду, видання незаконних розпоряджень, спробу ввести паралельне управління Судом і Секретаріатом Суду;
- неприпустиму політизацію діяльності Суду.
Автори листа зазначають: "станом на березень 2019 налічується 30 нерозглянутих судом справ за конституційними поданнями. При цьому більшість з них (17) знаходяться на розгляді Суду з 2014-2017 рр .. (Частина з них за останній рік взагалі не розглядалися) . Крім того, в 2018-2019 роках Суд не ухвалив ніякого рішення по справах за конституційними скаргами (на розгляді суду таких справ знаходиться понад 40) ... "
Микола Мельник, Серій Сас і Сліденко Ігор зазначають:
"Багато обставини і факти вказують на те, що за останній рік Суд з державного органу, покликаного стверджувати верховенство Конституції України, почав активно перетворюватися в інструмент для задоволення політичних і комерційно-ділових інтересів. Вперше за час існування Суду в засобах масової інформації, політичних і ділових колах почали відкрито говорити про комерціалізацію його діяльності та зовнішньоекономічному паралельному управлінні Судом ...
У засобах масової інформації та в офіційних депутатських зверненнях до Голови Суду Шевчуку порушувалося питання про його регулярних зустрічах з Президентом України, про яких він не повідомляє суддям і суспільству ...
Негативною практикою діяльності Шевчука на посаді Голови Суду стало проведення кулуарних зборів суддів, "підкилимні" домовленості з приводу рішень суду ...
Досі він не усвідомив, що єдиним критерієм прийнятності рішення суду може бути його конституційна обґрунтованість, яка досягається в результаті повного і всебічного розгляду справи, а не збір голосів на те чи інше рішення ... Шевчук боїться прозорості і намагається приховати порушення закону "таємницею нарадчої кімнати", а конструктивну дискусію з проблемних питань підмінити підкилимними домовленостями ...
Очевидно, що Шевчук не має наміру припиняти експлуатувати посаду Голови Суду в цілях, не мають нічого спільного з конституційним правосуддям.
Діяльність Шевчука на посаді Голови Суду переконливо показала, що обрання його на цю посаду було фатальною помилкою. Сьогодні стає очевидним, що подальше перебування Шевчука на цій посаді призведе до розвалу Суду і руйнування конституційного правосуддя в цілому ... "
Нагадаємо, 26 лютого Конституційний суд визнав неконституційною статтю 368-2 Кримінального кодексу України, яка передбачає покарання для чиновників за незаконне збагачення.
Суд вирішив, що положення статті, введеної в 2015 році, не відповідають принципам верховенства права та презумпції невинуватості. Зокрема, стаття про незаконне збагачення нібито зобов'язує самого підозрюваного довести законність його стану.
Дана стаття була однією з вимог ЄС на виконання Плану дій з візової лібералізації, а також одним із зобов'язань України перед МВФ, закріплених меморандумом.Підозри за цією статтею повідомили міністру інфраструктури Володимиру Омеляну, екс-чиновнику Генпрокуратури Дмитру Сусу, екс-військовому прокурору сил АТО Костянтину Кулику та іншим.
28 лютого президент Петро Порошенко подав новий законопроект про покарання за незаконне збагачення.
