Дах знесло? Як Зеленський буде судити в Гаазі за Україну "Сватів"
Всі пам'ятають нервову реакцію Зеленського спочатку на наміри заборонити телесеріал "про любов", як він сам висловився, потім на критику на його адресу з боку соцмереж і патріотичної громадськості і в кінці на саме рішення Держкіно скасувати державну реєстрацію та визнати недійсними прокатні посвідчення на всі сезони "Сватів". Шоумен і далі стоїть на своєму: телемило — українське, а те, що в ньому знімався заборонений в Україні актор Федір Добронравов, ще не причина банити весь серіал.
Свого "золотого хлопчика" — а Зеленський, безумовно, одна з ключових персон "1+1" — підтримав і телеканал. Насправді замінити скандальний серіал нескладно, але мовчки виконати рішення регулятора — це не в дусі українських ЗМІ. Обов'язково треба зробити дві речі: звинуватити владу в придушенні свободи слова та цензуру, а також указати, що інші ще не таких добронравовых показують і їх за це не пригнічують. З цим можна погодитися: щоб не виникало питань з приводу критеріїв заборони, треба зняти з ефірів всі серіали, де грають сучасні російські актори. Після чого телеканалам доведеться вкладати кошти в продакшн для України та українців, а не знімати уніфіковані програми і серіали для "пострадянського простору".
Далі телеканалу Ігоря Коломойського у своїх образах на держава пішла студія "Квартал 95", акціонерами якої, нагадаємо, є брати Сергій і Борис Шефір, Володимир Зеленський, Андрій Яковлєв, режисер "Сватів". Там пригрозили відстоювати свої права в міжнародних судових інстанціях, "поки не буде сформована чітка і прозора система регулювання кінематографічної і телевізійної галузей в Україні". І, звичайно ж, не забули нагадати про свою громадянську позицію.
Проте все ж віриться, що пристрасті вгамуються, емоції притупятся Зеленський і ко відмовляться від ідеї судитися зі своєю країною. В іншому випадку вони ризикують стати для більшості українців в один ряд зі Світланою Лободою чи Ані Лорак.
Мабуть, втрата глядача і заробітків — це не те, на що розраховує респектабельний шоумен Зеленський. Коли він зрозуміє, що шкурка вичинки не варта, ідея судитися буде знята з порядку денного. Тим більше що до решти продуктів "Кварталу 95" у регулюючих органів жодних претензій немає і навряд чи вони з'являться. Ну, хіба що на свою програму коміки нелегально привезуть Кобзона, обвешанного георгіївськими стрічками.
З іншого боку, потрібно не забувати: в даному випадку ми маємо справу не тільки із Зеленським та його дітищем, але і з Коломойським. Він дуже любить судитися, наприклад, після націоналізації Приватбанку його колишні власники подали десятки позовів. Судові позови — це не тільки юридична процедура, але й можливість піару. Тому не можна виключати варіанту, що "Квартал 95" з подачі власника "Плюсів" все ж звернеться в суд, але не для того, щоб виграти, а заради процесу. І нових опцій на майбутніх переговорах з владою. Ну і заодно з'явиться можливість регулярно заявляти про наміри йти в бій до кінця, до Гаазького трибуналу або Європейського суду з прав людини, посилаючись на порушення ст. 10 Конвенції про права людини щодо свободи висловлення думки. А там, дивись, на хвилю піару можна спробувати свої сили не тільки в ролі вигаданого "слуги народу" Василя Голобородька, але і на реальних виборах.