Кінорежисера Сергія Параджанова офіційно реабілітували після ганебного судилища в СРСР
Культового режисера Сергія Параджанова офіційно реабілітували після того, як злочинна радянська влада звинуватила його в "українському націоналізмі та гомосексуалізмі" та засудила до 5 років таборів суворого режиму
Про це йдеться у повідомленні очільника Українського інституту національної пам'яті Андрія Дробовича, передає "ДС".
"Пів століття пройшло з часу судилища над ним, але тепер і в юридичному плані справедливість торжествує. Приємно писати про це у столітній ювілей з дня народження ключового автора українського поетичного кіно", — зазначив Дробович.
Національна комісія з реабілітації на своєму останньому засіданні в грудні 2023 року реабілітувала видатного кінорежисера-вірменина, який народився у Тбілісі та сидів у російській в’язниці за український націоналізм.
За словами Дробовича, на підтримку розгляду справи виступали Офіс президента та українські правозахисники, зокрема Українська Гельсінська спілка з прав людини.
Він також подякував колегам, зокрема з Нацкомісії з реабілітації, та Державному архіву Київської області, які надав на розгляд сканкопії архівно-кримінальної справи.
"Завдяки їм історична правда перемагає забуття і репресії, а також зʼявляється надія, що згодом будуть розглянуті й інші складні та резонансні справи українських дисидентів, яких судили в СРСР як за політичними, так і за сфабрикованими загальнокримінальними статтями", — пише Дробович.
Зазначимо, КДБ звинуватило Параджанова у підтримці українських дисидентів, зокрема Іван Дзюби, та відкритій критиці радянської влади. У грудні 1973 року режисера затримали у Києві та помістили до Лук'янівської в'язниці. Йому закидали звинувачення в "розбещенні чоловіків" та "організації кубла розпусти".
У квітні 1974 року після двох днів закритого засідання Київський обласний суд засудив Сергія Параджанова до п'яти років ув'язнення у таборі суворого режиму з конфіскацією особистого майна за статтями про одностатеві зв'язки, насильство та порнографію, хоча в обвинувальному вироку були статті і про "спекуляцію" та "український націоналізм".