Кампанія за одну гривню. Як Зеленський допоможе "бандиту" з Черкас знову стати мером

Позов про захист честі і гідності, а також ділової репутації Бондаренка подав у Печерський районний суд Києва його адвокат Денис Ципін. "Ми всі пам'ятаємо, що кілька днів тому президент Володимир Зеленський назвав Бондаренка бандитом. Ось відповідь. Чи може президент України називати кого-небудь бандитом в цій країні? Я вважаю, що це незаконно. Тому побачимо і побачимося з президентом України в суді", - заявив адвокат, додавши, що Бондаренко просить суд стягнути з Зеленського одну гривню в якості моральної шкоди.

Ми не знаємо, хто порадив Бондаренку таку відповідь президенту, чи це була його власна ідея, але ситуація для нього складається практично безпрограшна. Якщо Печерський прийме рішення на користь Бондаренка, то мер зможе пишатися тим, що став першим, хто знайшов управу на президента, нестримного на язик. Якщо ж мер Черкас програє або суд знайде причину не розглядати його позов, то з'явиться залізний привід говорити про продажне українське правосуддя, яке прогнулося перед главою держави.

Також за допомогою цього позову Бондаренко розширив для себе можливості використання передвиборчих технологій. Рік тому в Черкасах у другому турі за Зеленського проголосувало 77% виборців, серед них був і сам Бондаренко, за його словами. Дуже високими тут були і результати "Слуги народу" на парламентських виборах - за партію президента віддали голоси 51% виборців. Тепер черкаський мер зможе спробувати переконати черкащан, що Зеленський насправді зовсім не близький їм "простий хлопець з сусідньої вулиці", а звичайний український політик, який за рік життя на столичних Печерських пагорбах розгубив те хороше, що мав до президентства. Сам же Бондаренко, навпаки, після відомої історії з ослабленням карантину набув у місцевих жителів славу борця за права черкащан, який не побоявся обстоювати їх перед центральною владою. Протиставлення себе Зеленському за принципом "свій-чужий" може дати несподівані результати.

Можна також прогнозувати вплив конфлікту мера Черкас з президентом на виборчу мерську кампанію у всеукраїнському масштабі. Частина міських голів, які мають імідж "господарників" (мер Харкова Геннадій Кернес, наприклад), будуть намагатися не звертати уваги на цю історію, щоб не сваритися з Банковою. Але будуть і мери (скажімо, Борис Філатов з Дніпра), які захочуть отримати свою частку хайпу, бравуючи тим, що Зеленський їм не указ.

По суті, Бондаренко своїм позовом надав новий поштовх конфлікту центр-регіони, і, крім хайпу навколо своєї персони, може отримати цілком відчутні дивіденди від потенційних політичних партнерів. Сьогодні мери, які планують переобратися, вирішують складне для себе завдання пошуку партії, на яку зможуть спертися у своєму регіоні. У Бондаренка як борця з Зеленським такої проблеми може і не бути. Більш того, пропозиції очолити списки до міськради Черкас та облради можуть надійти відразу від кількох опозиційних партій. Скажімо, від "Батьківщини" і "Європейської солідарності". Та й своє місце в умовній "партії мерів" з новим іміджем знайти буде простіше.

Словом, відповідальні за виборчу кампанію "Слуги народу" на Черкащині ще не один раз пошкодують про необережне висловлювання шефа на травневій пресконференції про "бандита".

Є у "слуг" зброя проти Бондаренка? Звичайно, можна піти далі, ніж просто згадувати незакриті справи проти мера. Можна спробувати оперативно довести їх до вироку. Але, швидше за все, враховуючи розбрат у вертикалі влади та її судової гілки зокрема, це тільки ще більше героїзує мера Черкас в очах городян. Але є й інший варіант. Печерський суд Києва може максимально загальмувати цю справу, тим самим викинувши її з інформаційної порядку. Один суддя може вчасно захворіти, другий відмовитися під слушним приводом, а до кінця літа, посилаючись на надзвичайну завантаженість суддів, можна призначити перше засідання по ній на 26 жовтня.