Як у Садового подсобляли Вілкулу стати мером Кривого Рогу
Спостерігачі фіксували порушення в день голосування, але, по всій видимості, жодне з них не буде визнано таким, що серйозно вплинуло на волевиявлення криворіжців. Хоча, поза всяких сумнівів, вже в понеділок "Самопоміч" скрізь, де тільки можна, стане розповідати, що Вілкул вкрав перемогу у Семена Семенченко, що правоохоронці не запобігали фальсифікації і так далі. І, традиційно, буде вибудовувати конспірологічні версії, як "влада допомагала Вілкулу". Це стане однією з "причин", щоб не підтримувати коаліцію або кандидатуру Володимира Гройсмана, або просто далі грати роль "баби Яги", яка завжди проти.
Але насправді самого головного - правди - про вибори в Кривому Розі "Самопоміч" не скаже. Тому що в цілком імовірної перемоги Вілкула дуже велика заслуга як раз партії Андрія Садового. По-перше, Семенченко в Кривому Розі спочатку сприймали як чужинця, навіть тоді, коли він з колегою Єгором Соболєвим та ще групою нардепів учинял бузу в міськраді і під його будинком. Після того, як головний конкурент Вілкула-старшого на мерських виборах минулого року Юрій Милобог від повторного балотування відмовився, "Самопоміч", яка сильніше за всіх кричала про перевибори в Кривому Розі, мала час знайти і розкрутити кандидата з місцевих активістів. Але партія пішла самим простим шляхом - відправила на вибори медійного персонажа Семенченко.
Він, наскільки пам'ятається, не дуже горів бажанням змінювати м'яке крісло в парламенті на посаду міського голови промислового мільйонника. Простіше кажучи, ставка була зроблена не на конкретну програму розвитку міста в рамках регіону і країни, а на політичну складову. Цей момент плюс - фактор скандальності самого Семенченко, і вибори можна було вважати програними ще до дня голосування. Звідси припущення: кандидат від "Самопомочі" балотувався не заради перемоги, а для партійного піару на випадок дострокових виборів парламенту. У такому разі криворізький провал партії Садового там звично можуть списати на владу.
До речі, спостерігачі за передвиборчим процесом в Кривому Розі помітили, що кампанія Семенченко була млявою. Щось не схоже на того Семенченко, якого українці пам'ятають з часів легендарного "комбата в балаклаві". По всій видимості, перемагати він не дуже то й хотів. Що в самому Кривому Розі просунуті городяни пояснювали просто: проти їх "зальотних" кандидата є кримінальні справи і відмовлятися від депутатської недоторканності у такому випадку - самогубство. Так що, мовляв, навіть якщо виграє, мером працювати не піде. Посадити можуть.
Другий момент: те, що основним суперником Вілкула більше шансів стати не у Семенченко, а "укроповца" Миколи Колесника, стало зрозуміло не вчора. У "Самопомочі", якщо вона справді бажала поразки Вілкула, було час поступитися місцем Колеснику і таким чином посилити його. Або домовитися з Колісником, щоб той поступився Семенченко. Але ніхто цього робити не захотів. Більш того, в обоймі опонентів Вілкула виявилася ще й висуванка партії "Сила людей" Світлана Сова.
Таким чином, голоси антивилкуловского електорату були розтягнуті відразу між трьома кандидатами. І вже завтра всі троє почнуть розповідати, що Вілкул виграв через відсутність єдності серед демократів. Що буде чистою правдою, але з одним "але": ніхто з кандидатів себе винним у цьому не назве.
І, нарешті, третій момент: Юрій Вілкул вигідний як вічного подразника. Це з тієї рубрики, що коли б такого персонажа не було, то його стояло придумати. Якби проти нього реально боролися, а не грали в піддавки, то він би не став мером ще восени минулого року. А так - поки Вілкул градоначальник у Кривому Розі, до тих пір і партія Садового, і багато інших, навколо цього міста і його жителів зможуть розігрувати карту "заповідник ватников". І не обов'язково розповідати своїм виборцям, що з Вілкулом не дуже те і хотіли боротися по-справжньому.
