Виворіт Бігусгейта. Чому справа про "корупціонерів Свинарчуків" може остаточно розвалитися в суді
Подільський суд Києва зобов'язав журналіста Дениса Бігуса спростувати його звинувачення проти екс-заступника секретаря РНБО Олега Гладковського
8 липня стало відомо, що Подільський районний суд Києва зобов'язав журналістів програми "Наші гроші" Дениса Бігуса і Лесю Іванову спростувати інформацію про причетність екс-заступника секретаря РНБО Олега Гладковського до корупції в оборонно-промисловому комплексі України.
Очікувано відразу ж після оприлюднення рішення суду Бігус заявив, що подасть апеляцію. Проте це ніяк не завадить команді п'ятого президента Петра Порошенка заявляти під час передвиборної кампанії, що всі заяви про "корупціонерів Свинарчуків, які розкрадали "Укроборонпром" при Порошенкові", виявилися фейком.
Крім того, зараз Бігус і його команда, а також політичні опоненти Порошенка не можуть серйозно заявляти про те, що рішення суду було замовним, адже Петро Олексійович зараз не всесильний президент, який впливає на суди - його самого по них тягають ДБР з Офісом генпрокурора. Тому подібні звинувачення виглядатимуть непереконливо.
Примітно, що розслідування "справи Гладковського", яке вели НАБУ і САП, завершено місяць тому, але пункти висунутого звинувачення не відповідають тому, про що говорив Бігус. Тут варто нагадати, а в чому ж конкретно журналісти звинуватили Гладковського.
В кінці лютого 2019 р. журналісти програми "Наші гроші" Денис Бігус і Леся Іванова заявили про багаторічну схему відмивання сотень мільйонів гривень з українського оборонного комплексу, до якої нібито був причетний 22-річний син першого заступника секретаря РНБО Олега Гладковського - багаторічного бізнес-партнера президента Петра Порошенка.
Іванова і Бігус стверджували, що восени 2018-го отримали анонімний лист з архівом листування фігурантів схеми, перевірка кореспонденції, за їх словами, показала, що наведені в листуванні факти відповідають дійсності і що архів, швидше за все, не підробка.
За даними журналістів, в період з 2016 по 2019 рр. кілька великих чиновників і пов'язаних з ними осіб продавали українським оборонним підприємствам запчастини для військової техніки з націнкою до 300%. Товар вони завозили з РФ контрабандним шляхом або ж купували на складах військових частин в самій Україні. В цілому, за даними ЗМІ, йшлося про суму близько 250 млн грн.
Усі фігуранти розслідування спростували свої зв'язки з Гладковським і його партнерами, а сам Гладковський-старший на питання про фігурантів розслідування відповів, що він їх не знає, а на прохання коротко прокоментувати інформацію сказав, що все спростує.
Після виходу програми Бігуса НАБУ і САП почали розслідування справи, фігурантом якої став Гладковський. Витративши на слідство більше року, 3 червня 2020 р. в САП заявили, що досудове розслідування у справі колишнього першого заступника секретаря РНБО, екс-заступника міністра оборони і директора департаменту Міноборони, підозрюваних у нанесенні збитків державі на загальну суму 17,44 млн грн, завершено.
В САП стверджують, що екс-заступник секретаря РНБО використовував службове становище всупереч інтересам держави, з метою отримання неправомірної вигоди "Богдан Моторс", яка належала Гладковському і його близьким.
За версією слідства, чиновник забезпечив включення в держоборонзамовлення і закупівлю за рахунок бюджету вантажівок "Богдан 6317" за завищеними цінами у дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2", що входить до складу "Богдан Моторс". Гладковському нібито допомогли заступник міністра оборони і директор департаменту військово-технічної політики Міноборони, які, власне, організували закупівлю "Богданів" у рамках держзамовлення
В САП стверджують, що вантажівки не відповідали законодавчим вимогам за рівнем локалізації виробництва, а компанія-виробник, всупереч договору з Міноборони, збільшила ціну закупівлі, нібито незаконно отримавши 17,44 млн грн.
Тобто в справі немає жодних пунктів звинувачення, які б відповідали тому, про що говорив Бігус. А є тільки звинувачення по автобусах "Богдан". Але й воно цілком може розвалитися в суді, якщо згадати, що розслідування вело НАБУ. Якість роботи детективів цього відомства за всю каденцію директора бюро Артема Ситника стало справжньою "легендою".
