Витрати курсу. Як трикратне падіння гривні зламало хребет Приватбанку

Ще з початку минулого тижня, чи не кожен з працівників банківського сектора усі говорили про швидкої націоналізації або закриття банку. Чутки про найближчій зміні власника ходили давно, основною їх причиною була недостатність капіталу банку, яка виникла після девальвації гривні.

Чи варто після цього, хвилюватися пересічному українцю за збереження своїх коштів? Якщо розібратися в суті процесу націоналізації, приводів для хвилювання у вкладників немає. Простою мовою, після цієї події, власником банку стане держава, а не його акціонери. За останні час НБУ висував вимоги акціонерам банку збільшити статутний капітал, для збереження достатності капіталу фінустанови.

Проблеми у банку були давно з-за того,що до девальвації гривні банк встиг залучити велику кількість депозитів у валюті, зростання курсу збільшив обсяг зобов'язань банку, а різниця між ними і активами банку сформували дефіцит, з якими акціонери впоратися не змогли. У поточному положенні справ, націоналізація є найкращим результатом для Привату і сектора в цілому.

Адже в разі будь-яких незначних проблем у фінансовому секторі, будь системоутворюючою банк завжди повинен працювати, гарантуючи збереження коштів своїх вкладників. Прикладом зворотної ситуації служать події 2008 і історія з Lehman Brothers, наслідки краху якого призвели не тільки до зниження американської економіки, а і до початку світової економічної кризи. Чиновники, розуміючи значення банку і наслідки його неплатоспроможності, у цілому прийняли правильне рішення, стабільність найбільшого банку дозволить гарантувати роботу фінансової системи на належному рівні, уберігаючи його від форс-мажорів і напливу стурбованих вкладників.

Багато хто може сказати, що знову за некомпетентну діяльність банку будуть платити громадяни в особі уряду, а саме Міністерство фінансів, яке стане 100% власником акцій банку. Частково так, але наслідки були б ще гірше, а вартість вирішення даної ситуації збільшилася б в рази. Тому уряд спрацював на випередження. Змінивши структуру Приватбанку, держава звільнила себе від майбутньої головного болю, фінансових витрат і невдоволення роздрібних клієнтів. А це в свою чергу гарантує стабільність фінансової системи в цілому.

У середньостроковій перспективі клієнти зіткнуться з незначними труднощами, які будуть пов'язані з ускладненням проведення операцій. Але в довгостроковій перспективі, після розв'язання фінансових проблем банку та стабілізації ситуації з ним, клієнти зможуть не турбуватися про свої вклади. В подальшому це призведе до більш стабільної роботи інших фінансових установ. А на даному етапі рішення є найбільш розумним, воно допоможе організувати фінансову стабільність і збільшити ефективність роботи банківської системи в цілому.

Максим Пархоменко, аналітик Альпарі