Із князі в грязі. Повчальна історія мільйонера, загрузлого в судах і ураженнях
Попадання в популярні рейтинги найбагатших людей країни не завжди свідчить про видатні здібності до підприємництва
Іноді випадковий успіх лише підсвічує в цілому невдалий бізнес-шлях, який виводить людину на слизьку стежку нескінченних судових розглядів
Яскравий тому приклад - харків'янин Олександр Гринько, який у далекому 2012-му засвітився на 169-й позиції рейтингу найбагатших українців за версією "Фокусу". Більше таких успіхів у нього не було... Чого не скажеш про невдачі.
Хоча уважний фінансовий оглядач вже тоді міг з легкістю передбачити незавидну долю Гринько. Адже всього через рік після появи в рядах мільйонерів він став комічним героєм в пресі. ЗМІ дізналися, що харківський бізнесмен попався на вудку шахраїв і "купив" три магазини на Хрещатику у людей, які ніякого відношення до цих будівель не мали. Тільки напередодні четвертої угоди він запідозрив недобре і звернувся в поліцію, яка затримала "продавців".
Далі - більше. Втім, щоб відповісти на питання, як в принципі може статися так, що мільйонер стає невдахою, можна зіграти в гру на асоціацію. Якщо сьогодні запитати у будь-якого перехожого, які асоціації викликає словосполучення "депутат з Партії регіонів", то напевно в його відповіді прозвучать слова влада, злодій, шахрай, хабар, вибори, політика, брехня, закон. У звичайних людей вже зміцнилася зв'язка "політик - значить, шахрай". І не важливо, чи людина стала політиком, щоб приховати свої справи, чи познайомившись з правилами гри у політичному середовищі, вирішив заробити всіма доступними способами. Якщо дружити, то тільки з сильними світу цього, щоб спробувати чим-небудь поживитися. А найбільше у владі вирішує Партія регіонів, значить, негайно необхідно стати її депутатом. І на початку 2006-го Гринько входить у фракцію "Регіони України" Харківської міськради.
Треба сказати, що на зорі накопичення стартових капіталів Олександр Іванович дійсно один раз досяг успіху. ЗМІ повідомляли, що він нібито "сторожив" підприємство "Укргазвидобування", яке розробляє Островерховское нафтогазове родовище в ті часи, коли до нього мав відношення губернатор Харківської області Євген Кушнарьов.
Коли ж останній загинув в результаті випадкового пострілу на полюванні, контроль за "Укргазвидобуванням" перейшов, за даними ЗМІ, до Гринько. Втім, цей кейс залишився, по суті, єдиним успішним у його "портфоліо".
Продаж "Укргазвидобування" в середині 2011-го, до речі, йшов довго і нервово - угода не закривалася через ряд юридичних неточностей, які коштували чимало нервових клітин Вадиму Новинському, що купив підприємство за $170 млн.
Тут доречно згадати неймовірно влучний афоризм Козьми Пруткова "Дивися в корінь!". Афоризм на століття, тому що лише один дрібний штрих може багато розповісти про людину. Насправді, вперше на шпальти газет Гринько не потрапив після фіаско з магазинами на Хрещатику. Ще за кілька років до цього, у 2007-му, майбутній депутат Харківської міськради був звинувачений у невиконанні обіцянок на 12 960 грн. Харків'яни стверджували, що він зібрав по 270 грн з 48 громадян на телефонізацію району, але заповітні дроти так і не були протягнуті в будинку, що викликало хвилю громадського обурення - скандал висвітлили навіть в національних ЗМІ.
І ось тут доречно подумати, а справді, що робив зі своїми накопиченнями Олександр Гринько. Що стосується бізнесу, то, за даними ЗМІ, він опинявся в центрі численних судових розглядів. Як випливає зі статті, менш ніж за три роки після випадкового зльоту в "Фокусі" Гринько, мабуть, створив цілу мережу підприємств, які могли бути використані в різного роду непривабливих цілях. Як мінімум людина з аналогічними прізвищем, ім'ям та по батькові і ще кілька людей фігурують у різних реєстрах юросіб як засновники, бенефіціари та підписанти.
Підстав для такого висновку є:
1) підприємства, можливо, створені Гринько (та/або його рідними, близькими людьми, друзями і соратниками), зареєстровані за кількома однаковими адресами (нерідко з використанням однакових номерів телефонів), є учасниками (бенефіціарами) один у одного;
2) в тій чи іншій мірі на підприємствах "кочують" сам Олександр Гринько, а також, як стверджують ЗМІ, його мати Раїса Гринько, в деяких підприємствах нібито засвічені дочка Каріна Гринько, нинішня громадянська дружина Олена Тинькевич і кілька партнерів - Ганна Цегла, Петро Куценко, Ольга Липак;
3) багато фірм за ЄДРПОУ можна знайти в Реєстрі судових рішень.
Так, наприклад, одне з найбільш ранніх підприємств ТОВ "ЮФ "Україна" - засновник А. Гринько (дата реєстрації 26.06.1997), сьогодні підписант - Ганна Кіприч, а серед засновників - Олена Тинькевич. Серед видів діяльності підприємства є і такий КВЕД, як "68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна". Цікавий вид діяльності для юрфірми.
ТОВ "АЛЬФА". Серед засновників - сам А. Гринько та ТОВ "ЮФ "Україна". Керівник - Карина Гринько. Кінцевий бенефіціар - Олена Тинькевич. Діяльність - теж КВЕД 68.20. Є борги. Підприємство фігурує в судових розглядах (останні суди).
ПП "ПАН+". Засновник - ТОВ "Кафе "Театральне" (уповноважена особа - Петро Куценко). Уповноважена особа - Карина Гринько. Кінцевий бенефіціар - Олександр Гринько. КВЕД - звичайно ж, 68.20. У підприємства великий борг.
ТОВ "НАНОМЕДЦЕНТР-ХАРКІВ". Уповноважена особа - Карина Гринько. Серед засновників - Олена Тинькевич. КВЕД - 68.20. Теж неплатник.
ТОВ "Дабл-Інвест Груп". Засновники - Олена Тинькевич і Ольга Липак. Керівник - Ольга Липак. КВЕД 68.20.
Крім того, за номером телефону, вказаним як основний у ТОВ "Дабл-Інвест Груп" в системі YouControl, знаходиться ще одне цікаве підприємство - ТОВ "ТЕССКО", де один із засновників теж Олена Тинькевич, КВЕД 68.20. Представники цього ТОВ взагалі завсідники судових розборок. То Запорізький окружний адміністративний суд скасує реєстрацію нерухомості. То Печерський районний суд Києва скасує договір купівлі-продажу нежитлових приміщень. Причому підставу скасування договору слід навести окремо: "У зв'язку з тім, що свідоцтво про право власності від 12.12.2012, видане Головним управлінням комунальної власності м Києва Виконавчого органу Київської міської ради на підставі Наказу Головного управління комунальної власності м Києва від 10 грудня 2012р. №1727-С/КІ, відповідно до якого ТОВ "ТЕССКО" належать нежилі приміщення НОМЕР_2 та НОМЕР_3 загальною площею 348 кв. м., видане на підставі підроблених документів, тому у суду є підстави для визнання його недійсним".
І це далеко не всі підприємства, за якими є питання до нашого героя.
