Інформаційна диверсія. За що ОБСЄ і Курбатова повинні дякувати Україну

"Практика висилки іноземних журналістів з України є тривожним фактом і повинна бути припинена", — йдеться в листі представника ОБСЄ зі свободи ЗМІ Арлема Дезира до глави МЗС України Павлу Клімкіну. У заяві організації наголошується, що інцидент з Курбатової став не першим "у низці подібних випадків". ОБСЄ висловлює "глибоку стурбованість" у зв'язку з висилкою журналістки ВГТРК Тамари Нерсесьян, а також двох іспанців — Антоніо Памплеге і Мануеля Анхеля Састру. "Я закликаю українську владу утримуватися від накладення непотрібних обмежень на роботу іноземних журналістів, які обмежують вільний потік інформації та порушують зобов'язання членів ОБСЄ щодо свободи ЗМІ", — заявив Арлем Дезір.

Насправді, в свою чергу, хочеться звернутися до ОБСЄ: "Припиніть закликати!" Особливо, коли в російських катівнях досі утримуються Сенцов, Сущенко, Чийгоз, Насіння, професор Козлов, українські військові і величезна кількість інших українських громадян. Не бачити різниці між видворенням з України кремлівських писак і тюремними термінами для українських журналістів та активістів у Росії — це не сліпота. Це зловмисність.

Хочеться відзначити, що вся ця історія з виселенням Анни Курбатової схожа на добре сплановану інформаційну диверсію. Спочатку Російська Федерація заявила, що журналістка "Першого каналу" була викрадена співробітниками СБУ в Києві 30 серпня. Викрадена і затримана — це різні поняття. Потім, коли Курбатова була виселена з країни, почався шквал погроз і звинувачень. Російський МЗС пообіцяв "адекватну відповідь", а московський філія Союзу журналістів Росії направив петиції в міжнародні організації. Російський "Перший канал" розмістив на своєму сайті повідомлення, що в їх адресу кореспондента Курбатової регулярно надходили погрози, зокрема, "після репортажу про День незалежності України, де вона пояснювала, чому 26-я річниця здобуття суверенітету для багатьох жителів — сумне свято", — йдеться в повідомленні телеканалу.

Російська сторона стверджує, що Курбатова працювала над репортажем про заборону на в'їзд в Україну двом іспанським журналістам Мануелю Анхелю Састре і Антоніо Памплиегу. Таким чином, створюється ілюзія, що російську пропагандистку вислали з України за її "журналістську діяльність". Нагадаю, що іспанських журналістів видворили з України на три роки за те, що вони неодноразово відвідували окуповані території, робили хвалебні репортажі про "повсталий народ Донбасу", не повідомляючи про свої пересування Україну. Тут доречним буде нагадати, що Іспанія, яку мало хто може запідозрити в обмеженні свободи слова, регулярно депортує іноземних громадян за незаконне перебування на території держави та порушення кримінального чи адміністративного законодавства країни. Іспанії можна, а Україні не можна? Чому раптом така поважна організація, як ОБСЄ, вирішила наплювати на загальноприйняті норми і зайнялася поширенням антиукраїнської пропаганди?

Пропаганда — це не тільки трансляція брехливої інформації. В першу чергу вона є важливою частиною маніпуляції масовою свідомістю. Для того щоб спровокувати велику кількість людей на потрібне маніпулятору поведінка, використовується простий алгоритм, який включає чотири етапи.

Перше: вивчається цільова аудиторія, її цінності, переваги, стереотипи.

Друге: за допомогою ЗМІ — тут і починається пропаганда — беруть яку-небудь подію і повністю спотворюють причини його виникнення. Наприклад, з кожного праски починається трансляція того, що іспанських журналістів вигнали із-за обмеження Україною свободи слова. Хоча насправді вони порушили закони України і з ними вчинили так, як і в інших правових державах в такому випадку. Тут важливо, щоб "викривлення" реальності співвідносилося з базовими цінностями цільової аудиторії, чіпляло за живе.

Третій етап: після того як цільова аудиторія досить накачана пропагандою і щиро повірила в підміну, запускається штучно спровоковане подія, яка підкріплює "викривлену реальність". У нашому випадку це журналістка, яка прямо-таки "нарвалася" на видворення.

На четвертому етапі з допомогою ЗМІ починається істерика. Ефект закріплюється. Маси, то є величезна кількість народу, починають ставитися до України як до авторитарній країні, де порушуються базові свободи. Тому будь-які спроби української сторони говорити про те, що країна-агресор порушує право українських громадян, сприймаються скептично.

Але головне. Україна, коли її представники на міжнародній арені закликають світ вплинути на Росію, мало чим в їх очах відрізняється від Росії. Перший випадок міжнародної військової агресії в Європі у ХХІ ст. стає "внутрішнім конфліктом" між уламками колишньої радянської імперії.

Журналістка "Першого каналу" Ганна Курбатова займалася в Києві чим завгодно, тільки не журналістикою. Вона і подібні їй продовжують поширювати небилиці про "громадянський конфлікт" в Україні. Причому роблять це демонстративно, не криючись. Виходячи з їхньої логіки, такі українські громадяни, як Микола Семена або Ільмі Умеров, яких прямо зараз судять за висловлювання в ЗМІ про українську приналежність Криму, не жертви військової агресії Росії, а якісь окремі випадки, "перегини на місцях". Якщо в Україні "громадянський конфлікт", то це означає, що ті, кого переслідує безпосередньо російська репресивна машина, не є військовополоненими. Вони і їхні долі як би не мають до розв'язаній Росією війні ніякого відношення.

Розкази російських пропагандистів —це не просто брехня. Це ще і підготовка плацдарму. Надання очевидній ситуації брехливого контексту, що суттєво зменшує шанси звільнення тих, хто утримується в російських в'язницях. Заперечуючи міжнародний військовий конфлікт, російська сторона прагне винести за межі міжнародного права утиски українських громадян на окупованих територіях і в Росії, яке здійснюється безпосередньо спецслужбами Російської Федерації.

Було б дивно, якщо б країна, що зважилася на відкриту війну, не використовувала брехня, пропаганду і технології маніпуляції масовою свідомістю, намагаючись піти від відповідальності за свої антиправові дії проти сусідньої суверенної держави. Але те, що їй в цьому підіграють поважні міжнародні організації, покликані стояти на сторожі основних цінностей, — це вже занадто.