Імені В'ятровича. Чому Україні не потрібна Сичеславская область
В даному випадку мова йде про зміну назв Кіровоградської області в Кропивницкую, що мало кого хвилює, і в Дніпропетровській Сичеславскую, що викликає помітно більший резонанс. Хоча б з-за відходу від логіки найменування області по імені обласного центру.
Відповідний проект внесення змін до Конституції, а саме Основний Закон, потрібно міняти перейменування областей, вже почав свій довгий і звивистий юридичний шлях. У всякому разі, його вже схвалив профільний парламентський комітет і голова Українського інституту національної пам'яті Володимир В'ятрович.
Останній навіть публічно озвучив свої аргументи, чому Дніпропетровська область повинна називатися саме Січеславської: "Ми знаємо, що на території нинішньої Дніпропетровської області було п'ять з восьми січей українського козацтва... Крім того, назва "Січеслав" неофіційно використовувалося для нинішнього міста Дніпра в роки української революції 1917-1921 роках. Також елемент герба нинішньої Дніпропетровської області - козацтво, що також апелює до козацької історії".
При всій повазі до В'ятровичу і його місця в державній ієрархії дозволимо собі з ними не погодитися. Не в питанні Кропивницького - місто Кіровоград хоч і перейменували, на наш погляд, невдало, але це вже юридичний факт і перейменування області лише його логічне продовження - а в питанні Сичеславщины. Ця назва, на нашу скромну думку, прямо суперечить основній ідеї перейменувань - декомунізації.
Не стільки за формою, тут все патріотично і правильно, скільки за духом. Як не згадуй Запорізьку Січ, але, почувши "Січеслав", на розум приходять не тільки чубаті запорожці, але і "Слава труду!", "Слава КПРС!", "Слава великому Сталіну!", "Слава радянському народу!" та інші комуністичні гасла, якими 30 років тому були обвішані всі місця, придатні для зовнішньої реклами. Деякі, особливо монументальні, висять і досі. І не те, щоб проблема була в самому слові "слава". Вираз "Слава Україні", наприклад, ніяких асоціацій з комунізмом не викликає, у тому числі й тому, що це гасло, що став в останні роки одним з національних символів, має своє довге, непросте і явно антикомуністичну історію. Так нехай "слава" залишається поруч з "Україною", а не буде встромлена скрізь, де це тільки можливо.
Власне, традиція вкладати ідеологічні смисли в географічні об'єкти - це як раз класичну радянську спадщину, від якого треба позбавлятися, а не культивувати, нехай і в антикомуністичному якості.
Але навіть якщо абстрагуватися від комуністичної спадщини, назва "Січеслав" якось не дуже в'яжеться з почуттям доброго смаку, який потрібен і в топоніміці в тому числі. "Сичеславская область" - це як дама бальзаківського віку в леопардовому міні-платтячко, обвішана з ніг до голови золотом і діамантами. Занадто багато пафосу.
А В'ятровичу хочеться нагадати, що в Україні достатньо місць, які апелюють до козацької історії" і цілком "географічні" історичні найменування цього апелювання ніяк не заважають. Це і Хортиця з Запоріжжям, і Глухів з Батурином, і Хотин з Жовтими Водами, і сотні інших. Українське козацтво так багато зробив для української державності, що немає абсолютно ніякої потреби плодити зайві топографічні сутності для його додаткового вихваляння. Більш того, надмірна зацикленість на історії козацтва, особливо у героїко-патетичному поверхневому ключі, стомлює і дратує - це якраз і є та сама горезвісна "шароварщина", яка, до речі, також спадщина радянського культурного будівництво, національне за формою і порожнє за змістом. Куди більше користі для національної пам'яті буде від тямущих історичних досліджень, талановитих книжок і фільмів, ніж від чергового героїко-міфологічного назви.
Що ж стосується географічних назв, то в їх основі повинна бути все ж географія, а не ідеологія. Остання, звичайно ж, потрібна, але вона повинна наповнювати існуючі топоніми, а не замінювати їх собою. Тому Ингульск (за назвою річки) краще, ніж Кропивницький при всій любові до драматургічних талантам Марка Лукича, а Дніпровська область краще, ніж Сичеславская при всій повазі до славного запорізького воїнства. Іменних вулиць всередині міст більш ніж достатньо для висловлення поваги від вдячних нащадків нашим славним предкам.
Так, і коли назва області є похідна від назви обласного центру, це зручніше і зрозуміліше. Волинь, Закарпаття і Крим - це зумовлені традицією винятки, які зовсім необов'язково робити правилом. Інакше доведеться перейменовувати більшу частину українських областей. І традиційних історичних регіонів на всі області явно не вистачить. Якщо Чернігівську можна назвати "Сіверською", Житомирську "Деревлянською", а Львівську "Галицькою", то Полтавську доведеться називати "Хлебославской", Херсонську "Славночумацькою", а, наприклад, Хмельницьку можна навіть "Златовятровичевской" назвати, щоб Володимир Михайлович отримав і свою частку топографічної слави.
