Гірше Суркова. Коли опозиція вдарить по Козаку замість Єрмака
Вже перші успіхи Андрія Єрмака як парламентера з Росією (маються на увазі обміни укладеними з Москвою і полоненими з ЛДНР) привернули до нього пильну увагу ЗМІ та політичних опонентів. В його біографії швидко були знайдені аргументи на користь проросійської позиції чиновника. Коли ж Єрмака замість Андрія Богдана призначили керувати Офісом президента Володимира Зеленського, кліше про його чуйності до думки Кремля в опозиційному середовищі стало застосовуватися при кожному зручному випадку. Мовляв, якщо це не так, то чому в Москві раптом вирішили сідати за стіл переговорів з цією людиною.
А тут у канву цієї конспірології вдало лягли ще й кадрові пертурбації в самому Кремлі. 24 січня Дмитро Козак, з яким у Єрмака налагодилися контакти, став заступником глави адміністрації президента Росії. Що спричинило чутки про заміну Кремлем "смотрящего" за Україною одіозного Владислава Суркова, якого нібито звільнили з посади помічника Путіна, на Козака. 11 лютого прес-секретар президента РФ Дмитро Пєсков підтвердив, що новий заступник голови АП РФ вже курирує "український напрямок" та "інтеграції". Але, як виявилося, не все так просто. Указу про звільнення Суркова досі немає. Більш того, днями командир незаконного збройного формування "Схід", що діє в ДНР, Олександр Ходаковський поділився новиною: Козак буде відповідати в Кремлі за український напрямок, а Сурков - за "республіки". Це може означати, що експерти і політологи, так багато писали про опалі, в яку потрапив колишній куратор "українського питання", поспішили з висновками.
Як Путін поділити сфери впливу між Козаком і Сурковим (якщо його таки не звільнять офіційно), буде зрозуміло найближчим часом. Однак те, що саме перший займається прямими контактами з Банкової, зрозуміло вже тепер. А ще зрозуміло, що у нашої націонал-патріотичної опозиції немає стратегії, як убезпечити країну від насадження російського сценарію "світу на Донбасі". Тому вона вдається до тактичних укусів Єрмака, глобально ні на що не впливає. До тих пір, поки в голові обивателя не складеться стійка думка, що Козак не краще, а то і гірше демонізованого Суркова і що будь-які домовленості з ним - стовідсоткова зрада, Єрмак може спокійно вести переговори, при цьому рейтинг Зеленського особливо від цього не постраждає.
Простіше кажучи, основним об'єктом інформаційних атак української опозиції на донбаському напрямку краще б зробити не керівника ОП, а його російського контактера. Він - провідник головного зла, а Єрмак і Зеленський по своїй недосвідченості можуть стати легкою жертвою цього зла. У нас же, на жаль, досить часто говорять про Козака інакше: досвідчений апаратник і парламентер, "м'яка сила", з ним Києву буде розмовляти зручніше, ніж з Сурковим, і т. д. Ми потрапляємо в пастку "доброго і злого поліцейського".
Між тим Козак, як і будь-який інший високопоставлений російський чиновник, має достатній кейс, щоб перетворити його в очах українців і наших західних партнерів в абсолютно токсичного персонажа. Візьмемо його кураторство "молдавського питання". У 2003 р. Козак розробив план вирішення придністровського конфлікту через федералізацію Молдови. Серед пунктів плану була відмова Молдови від участі у військово-політичних союзах, введення на територію держави "стабілізаційних миротворчих сил" Росії, статус російської мови як другої державної на всій території країни і узгодження Кишиневом своїх зовнішньополітичних рішень з Тирасполем і Комратом (адміністративним центром Гагаузії). Але підписання цього документа в останній момент зірвалося через, як говорив Козак, прямого втручання американського посла.
У 2018 р. Козаку знову було доручено молдавський напрямок і, судячи з минулорічних подій у цій країні, його друга спроба може бути куди вдаліше для Кремля. Парламентські вибори в Молдові призвели до того, що жодна з партій не змогла домовитися про коаліцію. У ситуацію втрутилися США, Європа і Росія, в результаті проєвропейський блок ACUM домовився з проросійськими соціалістами президента країни Ігоря Додона. Прем'єром стала прозахідна Майя Санду. Але цей союз проіснував недовго, і 12 листопада парламент висловив уряду вотум недовіри.
Безпосереднім вигодонабувачем від цього виявилася Росія. Додон за підтримки Демпартії, обезголовленою після втечі з країни колись всесильного Влада Плахотнюка, сформував уряд на чолі з Іоном Кіку. Перший візит новий глава Кабміну здійснив до Москви, де зустрівся з тоді ще прем'єром Дмитром Медведєвим. "Я приїхав, щоб відновити діалог між нашими урядами", - заявив Кіку. Експерти ж тепер єдині в думці, що давній план Козака по федералізації Молдови може бути здійснено.
Паралелі з Україною напрошуються самі собою. Процес реінтеграції ОРДЛО готовий перейти в активну фазу, хоча поки Банкова та її "слуги" в парламенті особливий статус за цими територіями в Конституції закріплювати не поспішають. Однак і для того, щоб повернутися до плану Козака в Молдові, Кремль чекав з 2003 р. І не тільки чекав, але і діяв.
Сьогодні у Зеленського є монобольшінство, все частіше нестійке. Є скандали, поки не масштабні. І як парламентера з боку Кремля є Козак. Для української націонал-патріотичної опозиції це шанс зупинити реалізацію сценарію, близького до молдавського. Для цього потрібно працювати на закріплення в суспільній свідомості простої логіки: Козак за столом переговорів - це шлях до федералізації, це корумпованість української влади і в кінцевому підсумку втрата Україною не тільки євроатлантичного вектору розвитку, але і перетворення в геополітичну чорну діру. Щоб кожен контакт Єрмака з Козаком відбивався на рейтингу Зеленського.
