Війна за телевізор. Навіщо Хорошковський повертається на "Інтер"

Нажиті вороги

Передісторія важлива хоча б для того, щоб розуміти, кому Хорошковський може мстити. Він отримав контроль над "Інтером" в серпні 2005 року, після того як в червні несподівано помер під час перебування за кордоном Ігор Плужников, який володів каналом з моменту його заснування у жовтні 1996 р. У вересні 2005 р. Хорошковський очолив наглядову раду "Інтера", але в грудні 2006-го залишив цю посаду у зв'язку з призначенням на посаду першого заступника секретаря РНБО. Там він пробув півроку, а 24 грудня 2007 р. знову вліз у владу і на цей раз протримався там рівно п'ять років, змінюючи патронів легко і невимушено - Тимошенко, Ющенко, Янукович. До січня 2009-го очолював Державну митну службу, потім був першим заступником голови СБУ. У березні 2010-го Янукович призначив його головою СБУ, в січні 2012-го - міністром фінансів, а в лютому - першим віце-прем'єром. Подав у відставку 14 грудня, був звільнений 24 грудня 2012 р.

Вперше Хорошковський трохи не позбувся своєї медіагрупи з-за Тимошенко, яка відчувала до нього особисту неприязнь через те, що він в її конфлікті з Ющенком перейшов на бік останнього. У березні 2009 р. вона публічно на засіданні уряду охарактеризувала його словами "це напомаджену істота з манікюром і педикюром, з бріоліном на волоссі" і підкреслила, що він і президент Віктор Ющенко - "одна компашка". Телеведучий Євген Кисельов, який працював на "Інтері" в 2009-2016 рр.., нещодавно поділився інформацією про те, що "Тимошенко, будучи прем'єр-міністром поклала око на "Інтер". Про це мені особисто відкрито говорив Андрій Портнов, який тоді працював на Юлію Володимирівну і придумав юридичну схему, як відібрати "Інтер" у тодішніх власників і передати новим".

Тимошенко реалізувати цю задумку не встигла, але схема Портнова не була забута, тим більше що її автор після президентських виборів влаштувався в адміністрації Януковича. Як згадує той же Кисельов, у Хорошковського був особистий конфлікт з Азаровим, вони жили в уряді, наче кішка з собакою. Конфлікт знайшов такі форми, що "Інтер" кожен день критикував Азарова і в хвіст і в гриву. За інформацією Кисельова, в якийсь момент Хорошковського попередили: "Валерій Іванович, ти будеш продовжувати - відберемо канал. У Портнова всі документи готові".

Ця загроза дійсно була реалізована після того, як Хорошковський висловив незгоду з повторним призначенням Азарова на посаду глави уряду. В день, коли Хорошковський оголосив про відставку з посади першого віце-прем'єра, були призначені податкові перевірки кількох структур, які утворюють канал "Інтер". Джерела в оточенні Хорошковського стверджували, що отримати телеактив прагнула "сім'я" Януковича: "Йому намалювали схему як протягом двох тижнів він втратить актив".

Зважаючи на перспективи позбутися каналу без будь-яких компенсацій Хорошковський вважав за краще продати його своєму другу Фірташу, який домагався цього ще з 2007 р. Можливо, "сім'я" Януковича і Фірташ зіграли перед власником "Інтера" в "поганого і доброго поліцейського", але Фірташ хоча б пообіцяв заплатити гроші. А можливо, таким чином, Фірташ дійсно врятував Хорошковського від безоплатній втрати. Так чи інакше, але вже 1 лютого 2013 р. було оголошено, що Group DF придбала 100% Inter Media Group, виходячи з оціночної вартості $2,5 млрд. "В умовах, що склалися, я не маю можливості забезпечувати розвиток групи, і саме ці обставини стали моєю головною мотивацією до продажу", - цитувала Хорошковського прес-служба каналу.

Хитре угода

Тільки через три роки, 4 квітня 2016 р., "Інтер" розкрив свою структуру власності. Виявилося, що Дмитро Фірташ опосередковано володіє 36% телеканалу, Сергій Льовочкін - 9%, Валерій Хорошковський - 45%, а рештою 10% - громадянин Кіпру Васула Константиноу (за якими стоять ті ж Фірташ і Льовочкін). Ця структура зберігається досі, як свідчить інформація на сайті каналу.

Тобто насправді Хорошковський продав 100% своєї медіагрупи. Як з'ясувалося, угоду про передачу акцій "Інтера" не закрито досі. У Хорошковського кажуть, що воно має бути закрита в січні 2018 р., а в Льовочкіна і Фірташа наполягають на 2019 р. Згідно з умовами Хорошковський поступається акції телеканалу по мірі надходження частини боргу. У близькому оточенні Льовочкіна стверджують, що вони повинні Хорошковському не за 45%, як записано в структурі власності, а за 30% акцій телевізійного активу. Суму заборгованості також озвучують різну: вона коливається в межах $300-400 млн. За версією джерела, близького до нинішніх управлінців "Інтера", якщо Фірташ і Льовочкін не доплатять, то Хорошковський лише отримає місце в дирекції та наглядовій раді (як акціонер), але управління до нього не перейде. Однак люди, тісно контактують з Хорошковським, наполягають, що угода виписана таким чином, що якщо Фірташ і Льовочкін не виплатять всю суму, то Хорошковський отримає всі акції.

Цілі Хорошковського

Не виключено, що екс-власник, щоб повернути собі актив, заручиться підтримкою Банкової, яка може бути впевнена, що при Хорошковському "Інтер" точно не буде підігравати Тимошенко на президентських виборах, а навпаки, буде її з великим задоволенням топити. Якщо Льовочкін і Фірташ змиряться з втратою контролю над каналом і вирішать всі питання з Хорошковським тихо-мирно, то "Інтер" просто не буде їх чіпати, а Льовочкін і його люди іноді навіть будуть з'являтися в ефірі каналу.

Однак не факт, що цілі Хорошковського і Банкової будуть збігатися тривалий час. Якщо Хорошковський поверне собі контроль над каналом - з допомогою Банкової чи ні, - у будь-якому разі до початку виборчої кампанії він зможе захотіти зіграти в свою гру. Правда, у нього, напевно, виникнуть проблеми з власним висуненням: за Конституцією кандидат на посаду президента повинен проживати в Україні протягом десяти останніх перед днем виборів років, а Хорошковський в кінці 2012-го перебрався за кордон і з тих пір там і перебуває. 24 жовтня його давня партнерка (ще по "Команді озимого покоління") Інна Богословська повідомила, що Хорошковський є громадянином Монако і не збирається повертатися в Україну і українську політику. Але навіть якщо так, то це зовсім не означає, що до Хорошковського через півроку або рік не повернеться бажання вплинути на українську політику, причому таким способом, який не сподобається Банковій.

Пам'ятається, з Хорошковським вже була подібна історія. У січні 2004-го він подав у відставку з посади міністра економіки та з питань європейської інтеграції з причини конфлікту все з тим же Азаровим, який тоді був першим віце-прем'єром, і, за словами Хорошковського, блокував роботу його міністерства. Восени того ж року екс-міністр продав свій український бізнес і виїхав до Росії, де прийняв пропозицію своїх старих бізнес-партнерів Олександра Абрамова і Олександра Фролова і став виконавчим директором "Євраз Груп" (до того часу він володів 2,08% акцій "Євразу"). Тоді теж говорили, що він не збирається повертатися в Україну. У листопаді 2005 р. рада директорів компанії навіть обрав Хорошковського президентом холдингу "Євраз Груп". Але вже через рік він пішов з цього поста, вирішивши сконцентруватися на медіагрупі, яку почав створювати в Україні, а потім продав свої акції "Євразу" і отримав посаду в РНБО.

До речі, досі існують підозри, що цей діяч тісно пов'язаний з Кремлем. І не можна виключати, що Кремль в потрібний йому момент натисне на наявні важелі - і керований Хорошковським "Інтер" буде використаний в потрібному йому напрямку. З іншого боку, "Інтер" і зараз використовується Кремлем на повну.

Можливості Банкової

При цьому не варто перебільшувати можливості Банкової змінити ситуацію з "Інтером" в ту або іншу сторону. У серпні стало відомо, що Головне слідче управління Національної поліції розслідує справу про причетність телеканалу "Інтер" до фінансування терористів, а незабаром Нацрада з питань телебачення і радіомовлення оголосила попередження "Інтеру" і пригрозив йому санкціями за порушення мовних квот. Але все це годиться скоріше для того, щоб схилити канал бути більш лояльним до влади, але навряд чи здатне примусити Льовочкіна з Фірташем повернути "Інтер" Хорошковського. Якщо сторони дійсно не прийдуть до згоди, то спір, мабуть, буде вирішуватися не на Банковій, а в суді, причому не в українському, а в кіпрському: обидві компанії, які уклали угоду в 2013 р., - фірма Хорошковського K. H. Media Limited і фірма Фірташа GDF Media Limited - зареєстровані на Кіпрі.

І все ж у Банкової залишається в запасі радикальний варіант - типу тієї горезвісної схеми Портнова, яка дозволяє взагалі відібрати телеканал. У зв'язку з цим можна згадати, що в січні 2015 р. ГПУ повідомила про що проводиться прокуратурою Києва розслідуванні підробки підпису Плужникова при відчуженні телеканалу "Інтер" в 2005 р. А в березні 2015 року МВС повідомило про розпочатому розслідування незаконної передачі акцій каналу. "Встановлено, що в 1997 і 1999 рр. невстановлені посадові особи Фонду державного майна України, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили незаконну передачу у приватну власність 20% акцій телеканалу "Інтер ". У результаті цього державі завдано збитків у сумі понад $800 млн", - говорилося в повідомленні МВС.

Судячи з усього, "Інтер" до сих пір підвішений на цих гачках. Зараз це проблема Льовочкіна, але стане проблемою Хорошковського, якщо канал перейде до нього. Тому в трикутнику Банкова - Хорошковський, Льовочкін з Фірташем можливі будь-які союзи. В тому числі і союз всіх акціонерів "Інтера" (Хорошковського і Льовочкіна з Фірташем) проти Банкової.

Та все ж не виключено і те, про що багато років говорили різні експерти: "війни" Хорошковського з Фірташем - це лише ширма. Не виключено, що всі ці історії витягуються на білий світ лише в потрібних для них моментах. Льовочкін і Фірташ надто вже демонізуються зараз. І зробити вигляд, що у тебе відбирають групу каналів, - це найкращий спосіб відійти в тінь і звідти продовжувати робити все те, за що зараз їх публічно засуджують.