Хороші і погані націоналісти. Чому Зеленський переграв добробаты в Золотом?
В Золотому Зеленський виглядав, як крутий пацан, який не засцяв вийти до людей зі зброєю. Правда, йому протистояв невідомо хто. Ні один з лідерів того ж "Азова" не брав участі в розмові. Чому? Це один з найбільш цікавих питань. Може бути, не знали, а може бути і щось інше.
Чого домігся Зеленський? Він показав, що не боїться виходити на люди, показав, що він за мир і, головне, він уникнув розмови по суті, в якому він мав усі шанси програти. Замість цього він отримав розмова ні про що, де не було задано жодного конкретного питання.
Його не запитали, чому він упевнений, що зможе вмовити на щось Путіна, якщо до цих пір ніхто не зміг цього зробити. Його не запитали, чому в бюджеті-2020 немає збільшення зарплат військовим. Його не запитали, чому "Укроборонпром" де-факто припинив випуск нової бронетехніки і фактично припинено ряд інших програм (компанія може недоиспользовать більше 5 млрд, які повинні йти на нову зброю і ремонт старого). І таких "чому" може бути ще штук десять.
Ця розмова, насправді, різко знизив статус акції "Ні капітуляції", тому що всі будуть бачити картинку і мало хто буде вникати в слова.
Це не означає, що ті, хто є ініціаторами акції "Ні капітуляції", змінять свою точку зору. Ця історія вплине на тих, хто сумнівався. І цей бій проти капітуляції програно.
Зараз ситуація складається так, що команда Зе намагається грати в гру про хороших українців, які за мир, і поганих ворогів плану примирення. І наступні тижні стануть критичними в цьому питанні.
Також можна чітко сказати, що всі подальші зустрічі, якщо вони будуть, будуть мати значно більш високий градус. Ми маємо всі шанси перейти в більш складну фазу протистояння.
