Холодницький затягує терміни слідства по ОПЗ, оскільки справа розвалилася — адвокат
Спеціалізована антикорупційна прокуратура свідомо затягує передачу в суд так званої "справи ОПЗ" з метою його фальсифікації з-за відсутності доказової бази. Так захисник голови наглядової ради Одеського припортового заводу Сергія Переломи адвокат Ігор Черезов, як повідомляє "ДС", прокоментував у Facebook слова керівника САП Назара Холодницкого в ефірі "5 каналу" про те, що досудове слідство по справі ОПЗ" можливо буде завершено до кінця жовтня 2016 року.
"На судових засіданнях у липні прокурор САП публічно заявляв, що слідство закінчиться через місяць. 9 вересня закінчуються 2 місяці, що закон дає звинуваченням на досудове слідство. НАБУ і САП через півроку розслідування затримали і пред'явили підозри Переломі і Щурикову - а це має означати, що слідство перебуває у фінальній фазі", - нагадав Ігор Черезов.
"Але тепер головний антикорупційний прокурор розмито каже, що слідство "можуть завершити до кінця жовтня". А можуть і не завершити. Фактично пан Холодницький розписався в тому, що проти Переломи і Щурикова немає жодних доказів, крім гучних заяв", - зазначив адвокат.
"Тому обвинувачення намагалося застосувати "апробований" ще з радянських часів метод - закрити людей в СІЗО і там вибивати з них свідчення. Не вийшло. А справа залишилася без доказової бази і остаточно розвалилася. На суднах про обрання запобіжного заходу за виступ представника антикорупційної прокуратури було соромно навіть детективам НАБУ, які були в залі", - стверджує захисник.
На його думку, "в надії хоч щось придумати САП тепер маніпулює термінами. Сергій Перелому і Микола Щурик у Холодницкого все одно залишаються винними навіть без суду і нібито тільки і мріють втекти з України. Хоча Перелому всі ці місяці їздив за кордон і при бажанні міг втекти багато разів, але завжди повертався і дисципліновано ходив на всі допити", - підкреслив Ігор Черезов. Він вказав, що Перелому і Щурик вимагатимуть передачі справи в суд на початку вересня - у відповідності з процесуальними строками, які озвучили самі НАБУ і САП після їх затримання.
"Про те, що САП і НАБУ намагалися сфабрикувати "справа ОПЗ", свідчить і той факт, що Генеральна прокуратура України відкрила 3 кримінальних виробництва: за фактами зловживання посадовими особами НАБУ своїм службовим становищем, можливого вмещательства в роботу судді посадових осіб НАБУ і за фактом винесення завідомо неправомірного рішення суддею Солом'янського райсуду Андрієм Макухою при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу Сергію Переломі", -підкреслив адвокат.
"Головне зараз, щоб ті, хто підозрюється у фальсифікації "справи ОПЗ" не втекли за кордон. Думаю, може подати клопотання про обрання запобіжного заходу можливим підозрюваним з САП у скоєнні службових злочинів", -зазначив Черезов.
