Держава

Гриценко пафосно заявив про "перемогу над ЦВК"

Суд визнав протиправною та нечинною постанову Центральної виборчої комісії про деякі аспекти ведення передвиборної агітації

Про це сьогодні заявив колишній міністр оборони. кандидат в президенти Анатолій Гриценко, передає "ДС".

Він стверджує, що Шостий апеляційний адміністративний суд задовольнив його позов до Центрвиборчкому.

"Весна - і вранці перша перемога! Ми виграли суд - він засудив ЦВК за спробу легалізувати піраміду підкупу голосів за нібито законні виплати "агітаторам" гаранта. ЦВК вийшов за межі своїх повноважень, почав вказувати правоохоронцям, мовляв, це не підкуп, а норма", - написав Гриценко на своїй сторінці в Facebook.

Він також опублікував копії рішення суду.

"Суд вдарив по руках ЦВК визнав її постанову незаконною і недійсною!" - стверджує кандидат в президенти.

Читайте також: ЗА СИНА ВІДПОВІСИ: ХТО ВИГРАЄ ВІД КОНФЛІКТУ ГРИЦЕНКО З ЛУЦЕНКОМ

Представник Гриценка в ЦВК Руслан Чорнолуцький повідомив, що Шостий апеляційний адміністративний суд задовольнив позов про визнання протиправним та нечинним постанови ЦВК №376 від 22 лютого.

Засідання розпочалося о 17 годині 28 лютого і завершився після півночі, уточнила "Українська правда".

В якості третьої сторони на боці позивача виступала інший кандидат у президенти Юлія Тимошенко, яку в суді представляв народний депутат і її уповноважений представник в ЦВК Сергій Власенко.

Рішення апеляційного адмінсуду може бути оскаржене в апеляційному порядку у Верховному суді.

Нагадаємо, 22 лютого ЦВК затвердила роз'яснення, в якому говориться, що участь виборців у здійсненні передвиборної агітації, у тому числі на основі неоплачуваних договорів на її проведення, гарантоване Конституцією України і не може бути обмежене.

У Центрвиборчкомі вказали, що залучення виборців до здійснення агітації можливо тільки на безоплатній основі. При цьому договори з ними можуть передбачати відшкодування витрат на телефонні послуги, проїзд (включаючи перевезення багажу), харчування, проживання та інші витрати у разі здійснення агітації в іншому населеному пункті.

При цьому кошти, сплачені кандидатом на пост президента за таким договором, повинні бути відображені в звіті про надходження коштів на рахунок виборчого фонду кандидата та їх використання коду статті витрат "Інші витрати на передвиборну агітацію".

Як повідомлялося, раніше Гриценко виграв у Верховному суді за позовом до Центральної виборчої комісії з приводу роботи з Реєстром виборців України.