Ще один "подарунок" від ДБР. Чи є судові перспективи у нової справи проти Порошенка
Колишній народний депутат Андрій Артеменко вирішив попрацювати в якості знаряддя проти лідера "Європейської солідарності": він подав позов про незаконне позбавлення його громадянства за участю п'ятого президента
Про те, що проти Петра Порошенка і колишнього генпрокурора Юрія Луценка відкрили чергову кримінальну справу, на цей раз — через позбавлення громадянства колишнього народного депутата Андрія Артеменка, на своїй сторінці в Facebook повідомив партнер адвокатського об'єднання AVER LEX Віталій Сердюк, який раніше захищав Віктора Януковича. Він заявив, що кримінальне провадження розпочато Державним бюро розслідувань ще 11 серпня і крім Порошенка і Луценка в справі також фігурують чиновники Держміграційної служби (ДМС).
За словами Сердюка, предмет справи полягає в тому, що в квітні 2017 р. тодішній генпрокурор Юрій Луценко, представники Міграційної служби, Комісії з питань громадянства при президенті України і особисто чинний на той момент президент Петро Порошенко "за кілька днів здійснили незаконне позбавлення громадянства України Андрія Артеменка ". При цьому українські паспорти депутата були анульовані в момент його поїздки в США, що не дозволило йому повернутися назад в Україну. Як стверджує Сердюк, "сама процедура позбавлення громадянства була проведена з явними порушеннями", оскільки профільна комісія взагалі не розглядала справу по суті, а подання Держміграційної служби нібито готувалося "похапцем", всього один день.
За більш ніж три роки, що минули з часу позбавлення Артеменка громадянства, багато хто вже встиг забути, що колишній "радикал" прославився аж ніяк не цим інцидентом. Він прогримів на всю Україну зі своїм мирним планом по Криму, який тоді охрестили "планом здачі агресору". Крім Артеменка, його співавторами виступили американець російського походження Фелікс Сейтер, який зізнався в причетності до мафії, і довірена особа президента Трампа адвокат Майкл Коен.
Суть мирного плану цієї трійці полягала в тому, що потрібно налагодити відносини з Росією, причому ціною безпрецедентних поступок. Фактично в обмін на виведення російських військ з окупованого сходу України Артеменко співтовариші пропонували українським виборцям на референдумі відповісти на питання, чи варто віддавати Росії Крим в оренду на 50 або 100 років. Тобто фактично обміняти одну частину України (Крим) на іншу частину України (Донбас), що явно тхнуло держзрадою. Природно, в Україні ніхто з політиків при здоровому глузді план не підтримав, від Артеменка відхрестилися в Радикальній партії, а пізніше, після позбавлення Артеменка громадянства, Вищий адмінсуд слідом за ОАСК визнав дії влади законними. Не втримались "на хвилі" і Сейтер з Коеном, яких під час скандалу про російські зв'язки Трампа з ніг до голови облили компроматом, від якого погано тхне.
Але повернемося до нинішнього позову колишнього народного обранця. Захист Артеменка впевнений, що справа має сильну судову перспективу, — втім, він просто зобов'язаний так говорити. Разом з тим незалежні експерти також вважають, що під час позбавлення Артеменка громадянства мали місце порушення з боку керівництва держави.
Зокрема, керуючий партнер АО "Чудовський і партнери" Ігор Чудовський звертає увагу на те, що Артеменка позбавили громадянства відповідно до ст. 19 Закону "Про громадянство України", згідно з якою однією з підстав для позбавлення громадянства є добровільний вступ повнолітньою особою в громадянство іншої держави, але зроблено це було з порушенням процедури. За його словами, вбачається порушення ст. 25 Конституції України, в якій йдеться про те, що громадянин не може бути позбавлений громадянства і права його змінити, і склад кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України — "службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки".
Втім, адвокат п'ятого президента, Ілля Новіков, не згоден з такою точкою зору і вважає справу про позбавлення громадянства такою же звичайною і неперспективною, як і інші справи, відкриті по відношенню до Порошенка.
"Потрібно відрізняти подану в ДБР в інтересах Артеменка заяву про нібито злочин і вручення підозри. Насправді ця справа нічим не відрізняється від пари десятків інших справ, вже заведених ДБР — все йде за стандартною процедурою. Перспективи у справи немає, крім того, потрібно враховувати те, що Артеменко сам визнавав наявність у нього двох паспортів. Не потрібно забувати і про те, що депутат фактично діяв в інтересах Росії, — і на це ще звернуть увагу ", — сказав Новіков в коментарі для "ДС".
Варто зазначити, що на сьогодні ДБР розслідує понад 20 справ, в яких фігурує Петро Порошенко. У всіх них його процесуальний статус — свідок, підозру йому до цих пір не вручали. Більшість справ порушено за заявами Андрія Портнова і в основному стосуються бюрократичних процедур. При цьому так звана "справа про Томос", а також справа про продаж заводу "Кузня на Рибальському" були закриті слідчими ДБР. Однозначної відповіді на питання, чи розвалиться нова справа проти Порошенка, поки немає, але ясно інше — колишні союзники парламентарія з Росії дуже зрадіють цьому позову, як і тому факту, що у Андрія Портнова з'явився колега по судовому переслідуванню ненависного Кремлю політика.
