Граблі для Зеленського: Чому не відкривати вогонь на Донбасі - погана ідея
Ми продовжуємо відслідковувати ситуацію щодо війни на Донбасі. Лише 5 червня на переговорах у Мінську голова української делегації тристоронньої контрактної групи (ТКГ) Леонід Кучма висловив пропозицію не відкривати вогонь у відповідь на обстріл ворога, внаслідок чого вже 7 червня вранці дана ініціатива призвела до непоправних наслідків.
У ніч на 7 червня бойовики "Л-ДНР" атакували підрозділу ОНС в районі населеного пункту Новолуганское із застосуванням артилерії. За офіційною інформацією унаслідок прямого попадання в бліндаж керованого артилерійського снаряда 122-мм загинули двоє військовослужбовців Національної гвардії "Азов"(в/ч 3057), ще вісім отримали поранення різного ступеня тяжкості, передає Depo.ua.
У той же час волонтери наполягали, що реальні втрати значніше офіційних. Зокрема, фонд "Повернися живим" заявляє, що четверо військових загинули і десять отримали поранення.
Таку ж інформацію повідомив Михайло Макарук, офіційний представник спільноти InformNapalm. Він же зазначив, що переміщення ворожої батареї, яка здійснила напад на українські позиції, фіксували і відстежували три дні і було кілька реальних можливостей її знищити. Однак, за його словами, з Києва було дано категорична команда - не стріляти, оскільки це може негативно вплинути на переговори в Мінську.
Як з'ясувалося трохи пізніше, волонтери мали рацію - крім "азовців" тієї ночі загинули ще двоє бійців з 53-ї бригади ЗСУ. Цю інформацію підтвердили в самій бригаді.
Цікаво простежити за реакцією тих, хто на вищому рівні відповідає за безпеку українських бійців. Президент і верховний головнокомандувач першим ділом кинувся захищати агресора, мовляв, хороша Росія втратила контроль над поганими бойовиками на Донбасі, тому вони і напали на українські позиції під Новолуганским.
"Кричуще порушення Мінських угод - застосування артилерії - свідчить, щонайменше, про часткової втрати управління і контролю над найманцями. Ми сподіваємося, що російська сторона відновить контроль над цими підрозділами", - заявив Зеленський 7 червня, коментуючи трагедію під Новолуганским.
У той же час прес-офіцер полку "Азов" з позивним "Нікополь" стверджує, що характер обстрілу позицій ВСУ свідчить про те, що це спланована операція Росії, оскільки таку бойову операцію прості найманці не могли здійснити.
"Коригування вогню артилерії велася за допомогою безпілотника. Швидше за все, це був не цивільний безпілотник, а саме професійний військовий безпілотник. Він працював вночі. Вогонь відкривався саме в той момент, коли це крило починала кружляти над позиціями. Вівся досить прицільний вогонь. У звичайних шахтарів такої техніки немає. Вона не тільки коштує дорого, але і нею може користуватися виключно професійний військовий", - розповів бойовий офіцер.
Правда, трохи пізніше Володимир Зеленський заявив, що Збройні сили України все ж будуть відповідати жорстко на обстріл в районі проведення Операції Об'єднаних сил, побічно визнавши що до цього вони такої можливості не мали.
Однак увечері того ж дня заступник командувача ООС, керівник групи безпеки ТКГ з питань мирного врегулювання на Донбасі генерал-майор Богдан Бондар заявив, що українські військові не повинні запитувати дозволу відкривати вогонь у відповідь на агресію з боку окупантів.
"Згідно з розпорядженням начальника Генштабу, головнокомандувача, командувача ОС і командирів бригад дозволяється самостійно застосовувати техніку і озброєння у разі загрози життю або втрати території. Після цього не проводиться якихось каральних заходів, розборок, тому що від цього залежить життя і здоров'я наших військовослужбовців, від цього залежить, у тому числі, моральний клімат у колективах, які виконують бойові завдання", - заявив Бондар, ніби виправдовуючись за те, що сталося і намагаючись перекласти відповідальність з Генштабу на когось іншого.
Таким чином після всього почутого напрошується висновок, що верховне головнокомандування напередодні переговорів у Мінську по-тихому віддало бійцям на передову наказ "не стріляти", а після того, як унаслідок цього наказу сталася трагедія, намагається "вмити руки", розповідаючи, що їх не так зрозуміли і насправді командирам бригад дозволяється самостійно застосовувати техніку і озброєння у разі загрози життю або втрати території.
Кому в цій ситуації вірити чиновникам з "зелених" кабінетів, або волонтерам і бойовим офіцерам з передової - особиста справа кожного.
А ми лише нагадаємо, що за весь час війни на Донбасі вже кілька разів на практиці переконалися в неефективності подібних ініціатив про припинення вогню в односторонньому порядку. Починаючи з ультиматуму Петра Порошенка влітку 2014-го року, який таким чином давав бойовикам можливість добровільно піти з українського Донбасу, і закінчуючи "Мінськом-2", після якого українські бійці також отримали наказ не стріляти у відповідь. І це не згадуючи численні "режими тиші", під час яких бійцям у перші роки війни також "не рекомендувалося" відстрілюватися.
Історія нас вчить тому, що у всіх попередніх випадках, такий "жест доброї волі" не спрацював і дуже швидко, ціною численних людських жертв, приходило розуміння, що відкривати вогонь у відповідь не просто необхідно, а й життєво важливо. Однак, схоже, новий президент вирішив особисто випробувати старі "граблі" на міцність. І на даний момент все виглядає так, що "граблі" виявилися міцнішими президентського "чола".
І можна було б сказати, що чорт візьми - його абсолютно не шкода, але, на жаль, за прорахунки верховного головнокомандувача своїми життями розплачуються бійці в окопах. У прямому сенсі цих слів.
Автор: Руслан Рудомский
