Державний оператор тилу намагався приховувати ціни і обходити Prozorro, — аналітик
Державний оператор тилу (ДОТ) менше ніж за рік існування під керівництвом Арсена Жумаділова встиг потрапити в чимало скандалів: обходить систему ProZorro, приховує ціни на продукцію та хоче відбирати постачальників у ручному режимі
Про це заявив політичний аналітик Олег Постернак, який дослідив роботу ДОТ, передає "ДС".
На його переконання, можливе об’єднання ДОТ та Агенції оборонних закупівель, де Жумаділов вже бачить себе керівником об’єднаних структур, є поганим варіантом розвитку системи закупівель.
Аналітик звернув увагу на останнє інтерв’ю "Українській правді", де керівник ДОТ Жумаділов "дуже намагався намалювати яскраву картинку, мовляв, так, бувають деякі недоліки у закупівлях, але в цілому все добре". Жумаділов сказав, що такі випадки поодинокі і що навіть у центрі Києва у супермаркетах також можна зустріти прострочені продукти чи неякісні фрукти, тому нема про що хвилюватись.
Натомість Постернак наводить приклади, що порушення стали нормою для новоствореного ДОТу.
"Нещодавно ДОТ намагався приховувати ціни і обходити Прозорро. Як відомо, ДОТ створили у тому числі й через те, що до нього Міноборони так само робило закупівлі без конкурсу. ДОТ створювався для того, аби зламати цю систему, натомість сам до неї вдався, бо дуже хотів відбирати постачальників у ручному режимі", — зазначає експерт.
Влітку цього року ДОТ купував пластикові фляги втричі дорожче ринкових цін, на них він витратив 54 млн грн, сплативши за кожну флягу 355 грн, хоча такі саме можна було купити за 120 або ще дешевше.
Також ДОТ у березні фігурував у скандалі з родиною Гринкевчів, якій належить Буський консервний завод – саме до цього заводу найбільше претензій щодо якості. І ДОТ з ним підписував контракти і платив їм гроші з бюджету.
У замороженій курятині, яку постачають військовим, знайшли голки. Ймовірно, м'ясо накачували водою для збільшення ваги. "Таке теж трапляється у супермаркетах у центрі Києва?", — цікавиться експерт.
"Як то кажуть, один випадок – це випадковість, а два і більше – то вже система. Тому насправді ДОТ не виконав свого завдання, яке полягало у тому, аби подолати корупцію і забезпечувати ЗСУ якісною продукцією", — підводить підсумки експерт.
