Голобуцький: як Держоператор тилу уникнув відкритого тендеру на їжу для армії у Донецькій області
Визначення нового постачальника їжі для армії у Донецькій області відбудеться без відкритого тендеру на Прозорро після того, як Державний оператор тилу "злив" незручного для нього постачальника
Про це пише політичний експерт Олексій Голобуцький, який проаналізував ситуацію, що склалась після маніпулятивної статті у ЗМІ, передає "ДС".
Йдеться про публікацію на сайті NGL про нібито неякісні консерви, які ЗСУ поставила компанія "Трейд Граніт Інвест". Буквально за тиждень контракт з цим постачальником було розірвано. Здавалося б, миттєва карма спрацювала, якби не наявність у відкритому доступі висновку Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи.
Усе почалось із того, що після скарг на неякісну продукцію від військового, журналісти вирішили на камеру скуштувати зразки. Як зазначає Голобуцький, висновки були на рівні "Ой, тут мені якось забагато солі", "Тут шматочок якийсь маленький", "Тут шматок завеликий", "Якось воно недобре виглядає"…хоча з відео загалом не зрозуміло, що саме вони куштують.
Далі журналісти повідомили, що звернулись до "незалежної сертифікованої лабораторії", якою виявився київський Державний науково-дослідний інститут з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи.
Але через високу вартість повного аналізу для проведення експертизи обрали лише одну консерву.
"Це так об’єктивно, що просто хочеться заплакати та обійняти всю редакцію. Молодці! Так, вони знали, що для аналізу однієї банки недостатньо, але подумали собі: "Та й хєр з ним!" Ну, не витрачати ж їм свої власні кошти на пошук правди, чи не так?", — обурюється експерт.
За результатами перевірки журналісти повідомили: "Результати експертизи підтвердили найгірші припущення. Фахівці Державного НДІ дійшли висновку, що надані їм зразки консерви "Свинина тушкована" не відповідають ДСТУ за органолептичними та фізико-хімічними показниками. Це означає, що такі консерви не можна продавати чи споживати".
Голобуцький, який вивчив документ, тим часом наголошує: на висновку видно, що консерву перевіряли за 36 параметрами. При цьому, банка не відповідала лише 3 з 36, а у рекомендації щодо реалізації (тобто чи можна таке продавати людям), експерти відповіли: "Діяти згідно чинного законодавства". Вони не сказали, що це не можна їсти або ж що ці консерви слід вилучити з продажу.
Проте журналістам не завадило зробити власний висновок і викласти його у маніпулятивній статті.
"Якщо прибрали одного постачальника, його має замінити інший, найближчий, як кажуть, а найближчий – це постачальник з міста Дніпро. Отак під наші крики "Ганьба! Ганьба!" і сліпу віру всьому написаному дилетантами конкуренти вибороли собі ще кілька мільйонів державних замовлень", — вважає Голобуцький.
Нагадаємо, що напередодні член Антикорупційної ради при Міністерстві оборони Олександр Геращенко заявив, що причиною неякісного харчування ЗСУ є саме вибірковий підхід ДОТ до постачальників.
