Глазенап, Бутеноп і Міжнародний трибунал

Публікація Генеральною прокуратурою України (ГПУ) записів телефонних переговорів Сергія Глазьєва з Костянтином Затуліним і з іншими бісами дрібнішими, в яких Глазьєв віддає вказівки про те, як правильно захоплювати облради і розвалювати Україну, безсумнівно, стала сенсацією тижня. Так само як і список персон, яким ГПУ пред'явила звинувачення за різноманітними статтями Кримінального кодексу. У списку - міністр оборони Росії Сергій Шойгу, радник президента Росії Сергій Глазьєв і ще 18 високопоставлених російських чиновників. Два десятки повісток відправлено кур'єрською службою в адміністрацію президента Росії.

Більшість обвинувачених вирішили зробити вигляд, що нічого не відбувається і утриматися від коментарів. Але Затуліну і Глазьєву, засвітилися в переговорах, датованих з 27 лютого по 6 березня 2014 року, довелося-таки говорити хоч щось. Обидва, втім, вирішили піти в глуху несознанку. Глазьєв взагалі відмовився що-небудь відповідати, Затулін заявив, що в наявності аудиомонтаж, і таких переговорів він не вів. Втім, тут же, суперечачи сам собі, заявив, що українські спецслужби не мали технічної можливості писати його переговори та записи - американського походження, і були злиті ГПУ чи СБУ у порядку культурного обміну - у відповідь на злив електронного листування Підлоги Манофорта.

Затулін також розповів, що дійсно перебував у Криму з 26 лютого 2014 року, але стверджує, що ніякого відношення до захоплення влади не мав. Разом з Глазьєвим і з Олексієм Чалим, "одним з лідерів протесту в Криму" він займався допомогою "постраждалим від київської влади".

Що далі?

Отже, записи, справжні або скомпільовані, вкинуті в оборот. Обговорювати, як вони з'явилися, в принципі не цікаво. Можна навіть погодитися з тим, що вони мають американське походження, оскільки в лютому-березні 2014, в ситуації загальної плутанини, навряд чи хтось з України міг потурбуватися прослуховуванням Глазьєва і Затуліна. Хоча - як знати. Зустрічаються іноді і дуже далекоглядні люди.

Але в даному випадку це не має особливого значення. Принципово важливий факт оголошення підозри і розсилання повісток. Саме він переводить ситуацію в нову якість.

Сьогодні Глазьєв невиїзної з Росії через санкцій. Але санкції підтримали не всі країни світу. До того ж вони сьогодні є, а завтра їх немає. А кримінальну справу і ордер на арешт є завжди. І можуть бути пред'явлені разом з вимогою про екстрадицію в будь-який момент. У тому числі і при транзиті через яку-небудь країну. Це раз.

Автентичність записів, буде, зрозуміло, перевірена. В тому числі і незалежними експертами. І, з великою часткою ймовірності, вони все-таки справжні - занадто серйозна пішла гра, щоб ГПУ блефувала, показуючи фальшивку. А це означає, що - знову ж таки, з великою часткою ймовірності - десь зберігаються записи переговорів та інших учасників кримських і донбаських подій. І вони теж спливуть в свій час. І будуть встановлені всі ланцюжки і учасники, поіменно.

Між тим, Москва сьогодні відхрещується від цих людей. Вони їй не потрібні. Рятувати їх і навіть давати їм притулок в Росії Кремль не збирається. По суті, у них залишається два варіанти: йти на дно, сподіваючись, що не спіймають і забудуть, або співпрацювати зі слідством в обмін на звільнення від покарання. Так що найближчим часом у ГПУ, ймовірно, з'являться нові джерела інформації. І частина відомостей, отриманих від них, буде озвучена. Що, власне кажучи, мало-помалу і відбувається. А частина покладуть в скарбничку. Для майбутнього Міжнародного трибуналу.

Вогонь по штабах

Підготовка міжнародного суду над російським режимом - складний і багаторівневий процес. Висновок звинувачень на рівень Глазьєва - академіка і офіційного радника президента - важливий крок у його підготовці. Атака на інтелектуальну складову режиму в цьому контексті набагато більш важлива, ніж атака на його лідерів. В цьому відношенні Глазьєв як аналітик, економіст і ідеолог євразійської інтеграції є більш пріоритетною метою ніж, приміром, навіть Путін, який представляє собою всього лише фронтмена режиму, його зливний бачок і рупор, який озвучує колективні рішення (а рішення, що приймаються на державному рівні, завжди є породження колективного розуму). Навіть у випадку самого авторитарного правління автократ залежить від джерел інформації - від людей, які готують питання". Так що збирання доказів про причетність теоретика до конкретних дій, однозначно кваліфіковані міжнародним правом як злочини - виключно важливий крок вперед. Наступним кроком повинен стати аналіз теоретичних поглядів і праць Глазьєва, з метою доведення того факту, що вчинені ним злочини прямо випливають з ідеології, якої він дотримується, і яку проповідує в своїх працях. Потім мають відбутися зусилля щодо визнання злочинними організаціями об'єднань таких ідеологів - приміром, Изборского клубу, членом якого є Глазьєв, Конгресу російських громад, різних об'єднань по просуванню євразійських ініціатив.

Саме так, крок за кроком необхідно доводити злочинну суть всієї сучасної Росії. Саме на неї і повинно бути мало-помалу перенесено увагу майбутнього Міжнародного трибуналу. Окремі ж злочину, послужили поштовхом для початку розслідування, повинні при цьому розглядатися як приватні прояви злочинної суті цього кримінального співтовариства, замаскованого під держава. Замаскованого - але разом з тим, державою не є. Через де-факто заперечення і постійного порушення основних принципів міжнародного права.

Від Нюрнберзького процесу до процесу над Росією

Зрозуміло, такий масштабний і багаторівневий процес можливий тільки в ситуації абсолютної і безкомпромісного поразки Росії, і переходу її під повний зовнішній контроль. Треба сказати, що на Заході немає поки усвідомлення необхідності такого результату нинішнього протистояння. Сьогодні в західних елітах просто немає політиків масштабів Черчілля, які розуміють, що ніякі напівзаходи відносно Москви недоречні і неможливі. Вони можуть лише відстрочити російську загрозу, але не усунути її остаточно. І якщо провідні аналітики Заходу всі ж розуміють повну несумісність подальшого розвитку людства з існуванням Росії, то на політичному рівні такого розуміння там сьогодні немає. Російська загроза представляється Захід чимось далеким і абстрактним. Це не новина - у свій час Захід точно так само недооцінив небезпеку, яка виходила від Гітлера.

Нюрнберзький процес був важливий не покаранням декількох десятків вищих посадових осіб Третього Рейху. Це був рубіж, який визначив якісно інше розуміння міжнародного права - і важливості примусу до його дотримання різного роду правових режимів, у тому числі - і силою. Але світ ускладнився - і в силу цього став більш крихкий. Військові дії стали якісно іншими - так, інформація і дезінформація з допоміжних засобів ведення війни перетворилися на повноцінну зброю. Настільки ж повноцінною зброєю стали тіньові фінансові та корупційні механізми. Життя настійно вимагає більшої міжнародно-правової регламентації і більш жорсткої реакції на спроби зламати або розгойдати міжнародно-правову систему. Те, з чим можна було миритися 70 років тому, сьогодні вже неприйнятна. Процес над Росією повинен позначити нові правові рубежі, необхідні для безпечного існування всього нашого світу. І висунення звинувачень до вищим російським чиновникам з боку ГПУ - невеликий, але дуже важливий крок у цьому напрямку.

Якщо не пройти цей шлях - весь, крок за кроком - браві нащадки бутенапов і глазенопов з позаминулого століття будуть знову і знову марширувати по землях і трупах своїх сусідів. І з тієї ж, по суті, мотивацією:

Марш вперед! Ура... Росія!
Лише амбіція була б!
Брали форти не такі
Бутеноп і Глазенап!