Генпрокуратура розслідуватиме дії НАБУ і судді Солом'янського райсуду Києва
Генеральна прокуратура України призначила розслідування дій Національного антикорупційного бюро і слідчого судді Андрія Макухи у справі ВАТ "Одеський припортовий завод". Про це, як передає "ДС з посиланням на Gazeta.Ua, повідомив на своїй сторінці у Facebook адвокат Ігор Черезов, захисник голови наглядової ради ОПЗ Сергія Переломи.
"Розглянувши за дорученням генпрокурора Юрія Луценка моє повідомлення про кримінальні правопорушення, вчинених НАБУ і суддею Солом'янського районного суду, Головне слідче управління Генпрокуратури призначило досудове розслідування відповідних фактів правопорушень. Зараз в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено інформацію про трьох виробництвах: №42016000000001902 за фактом зловживання посадовими особами НАБУ своїм службовим становищем (ч 2. ст. 364 Кримінального кодексу України); №42016000000001903 за фактом можливого вмещательства в роботу судді посадових осіб НАБУ (ч. 2 ст. 376 КК); №42016000000001904 за фактом винесення завідомо неправомірного рішення суддею Солом'янського райсуду Андрієм Макухою при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу Сергію Переломі (ч. 1 ст. 375 КК). Матеріали виробництв направлені прокурору Києва для проведення досудового розслідування", - зазначив Черезов.
На його думку, суддя А. Макуха приймав незаконні рішення по справі ОПЗ під тиском працівників Національного антикорупційного бюро. "НАБУ, як в епоху Януковича, користується послугами судді-маріонетки. Він підвішений на "гачок" через кримінальна справа, відкрита проти нього самим Бюро. Цей суддя під тиском НАБУ бере - і не вперше у своїй сумнівною кар'єрі - завідомо неправосудні рішення. Зокрема, призначаючи арешт Сергія Переломи без правових підстав. Це неприпустимо в сьогоднішній, нової України ", підкреслив адвокат.
Коментуючи відповідні дії працівників НАБУ і судді Макухи, він підкреслив їх нечувану незаконність і скандальність. "Занадто яскравими були факти цих правопорушень, щоб їх не помітила прокуратура. Занадто гучним був суспільний резонанс навколо них, щоб прокуратура цього не почула. Велику роль у відкритті цих виробництв (які назріли і перезріли) зіграла солідарна позиція адвокатського співтовариства України. Ми не будемо миритися з правовим "бєспрєдєлом" з боку НАБУ і суддів Солом'янського суду. І я, і вся адвокатське співтовариство будемо дуже пильно стежити за ходом цього розслідування. Беззаконня має бути покаране, навіть якщо воно прикрите мантіями та мундирами", вважає захисник.
Як повідомлялося, 17 липня суддя Солом'янського суду Києва А. Макуха ухвалив рішення заарештувати голови Наглядової ради ОПЗ С. Перелому у кримінальному провадженні НАБУ. При цьому відповідне судове рішення було опубліковано на сайті НАБУ на 40 хвилин раніше, ніж воно було оголошено в залі суду.
У 2013 році рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів Андрій Макуха був на 2 місяці відсторонений від посади за отримання хабара. У вересні 2015 Макуху звинуватили в порушенні присяги у зв'язку з репресіями проти активістів Евромайдана в дні Революції Гідності. 5 листопада 2015 Вища рада юстиції вирішила внести подання на звільнення Макухи з посади за порушення присяги судді. 12 січня 2016 тодішній голова Верховної Ради Володимир Гройсман вніс до парламенту проект постанови про звільнення Макухи, проте ВР досі це не проголосувала. В березні 2016 НАБУ відкрило кримінальне провадження проти судді Макухи за винесення завідомо неправосудного рішення.
