Гендиректор "1+1": Влада цікавлять активи телеканалу
"Для нас стало несподіванкою дізнатися, що голова Нацради пов'язує ситуацію з продовженням ліцензії каналу "1+1" з націоналізацією Приватбанку. У нашій країні існує механізм націоналізації банку, але, слава Богу, немає механізмів націоналізації телеканалів", - зазначив він.
Ткаченко також додав, що заява Юрія Артеменка підтверджує, що у держави є інтерес до активів каналу "1+1". За його словами, телеканал не є активом Приватбанку.
"У студії немає кредитів або боргових зобов'язань перед банком. В приватних розмовах я неодноразово отримував інформацію, що з боку Адміністрації президента здійснюється тиск на Нацраду. Пов'язую це з тим, що перед виборами Адміністрації президента невигідно мати непідконтрольний медіа-ресурс", - сказав Ткаченко.
Він також зазначив, що в законодавчих нормах немає інформації, що необхідно чекати місяць (до 23 січня 2017 року) для одержання документа про продовження ліцензії.
"Нацраді нічого не заважало видати нам ліцензію сьогодні, але цього не відбувається. А відбуваються розмови на тему "будьте лояльніше до президента", почекайте, дайте той документ чи інший... Ми подали пакет документів з усією необхідною інформацією 6 місяців тому. Зараз, як бачимо, відбувається підміна понять і у нас є всі підстави для побоювань, що Нацрада може скасувати прийняте раніше рішення. Запит пані Фіщук (який формально ми так і не отримали) про кінцевого бенефіціара не більше ніж хитрість, яка не може впливати на факт видачі нам ліцензії", - заявив гендиректор "1+1".
Як повідомляла "ДС", сьогодні телеканал "1 + 1" заявив, що закінчується термін ліцензії на мовлення каналу, а Нацрада її не продовжує і припустив спроби рейдерських атак, звинувативши Адміністрацію президента в тиску на регулятора.
Після цього у Національній раді з питань телебачення і радіомовлення заявили, що не збираються позбавляти телеканалу "1 + 1" ліцензії на мовлення, а також дозволили здійснювати мовлення без неї.
