• USD 41.6
  • EUR 43.5
  • GBP 52.6
Спецпроєкти

Гарантії небезпеки. Навіщо Банкова зайнялася ядерним шантажем Трампа

На Всесвітньому економічному форумі в Давосі Зеленський розповідав про те, які гарантії безпеки нам потрібні від США, а Єрмак — про те, що буде, якщо ми їх не отримаємо

Володимир Зеленський і Андрій Єрмак на Всесвітньому економічному форумі в Давосі
Володимир Зеленський і Андрій Єрмак на Всесвітньому економічному форумі в Давосі / AP
Реклама на dsnews.ua

"Єдиним засобом захисту стане ядерна зброя"

Політики частенько роблять необачні заяви, про які потім шкодують. Але буває навпаки: політики спеціально посилають ризиковані меседжі, щоб достукатися до тих, хто досі був глухий.

Схоже, саме цим займалися Володимир Зеленський та Андрій Єрмак у Давосі. Вони посилали ризиковані меседжі президентові США Дональду Трампу, чия інавгурація відбулася 20 січня. Зеленський розповідав про те, які гарантії безпеки нам потрібні від США, а Єрмак — про те, що буде, якщо ми їх не отримаємо.

Разом із колишнім генсеком НАТО Єнсом Столтенбергом Єрмак 22 січня взяв участь у дискусії щодо створення умов для справедливого завершення війни. Він нагадав, що Зеленським складено План перемоги — "це дуже важливий і конкретний документ про те, що мають зробити наші партнери". Далі він розповів, що завершується фіналізація документа, в якому буде детально прописана імплементація кожного з десяти пунктів Формули миру Зеленського. За його словами, всі ці напрацювання є основою для консультацій з адміністрацією Трампа та іншими партнерами, щоб зробити конкретні кроки для посилення позиції України та завершення війни досягненням справедливого миру.

"Справедливий мир — це не заморожений конфлікт. Це гарантії безпеки, які унеможливлять подальшу агресію. Якщо світ не забезпечить цього, єдиним засобом захисту стане ядерна зброя, чого ми прагнемо уникнути", — наголосив керівник Офісу президента України.

Якби це була необачна, необдумана заява, яка ненароком вирвалася під час дискусії, вона не з'явилася б на офіційному сайті президента України в розповіді про виступ Єрмака. Але вона, навпаки, зайняла у цій розповіді центральне місце. Тобто це меседж Банкової новій адміністрації США. І його сформульовано як ультиматум: якщо адміністрація Трампа не забезпечить Україні гарантій безпеки, яких вона вимагає, тоді єдиним засобом захисту України від Росії стане власна ядерна зброя.

Бажані гарантії від Трампа

Реклама на dsnews.ua

Яких саме гарантій безпеки хоче Зеленський, розповів він сам в інтерв'ю американському телеканалу Bloomberg Television з Давосу 22 січня. Агентство Bloomberg розцінило цю заяву як пряме послання Трампу.

"Президент Володимир Зеленський заявив, що будь-які ефективні миротворчі сили, розгорнуті в Україні, повинні включати війська США, про що він закликав Дональда Трампа перед його переговорами з Росією. В інтерв’ю головному редактору Bloomberg Джону Міклтвейту Зеленський сказав, що його європейські союзники не мають достатньо солдатів, щоб стати реалістичним стримуючим фактором для президента Володимира Путіна, і будь-яке інше рішення ризикує спричинити розбіжності всередині НАТО", — повідомило агентство.

Воно також наголосило, що Зеленський розгнівався на ідею, що військової підтримки європейських союзників буде достатньо. "Це неможливо без Сполучених Штатів, — сказав Зеленський агентству Bloomberg у Давосі. — Навіть якщо деякі європейські друзі думають, що це можливо, ні, це неможливо. Ніхто не ризикуватиме без Сполучених Штатів".

Заява Зеленського буде зрозумілішою, якщо врахувати, скільки західних миротворців він хоче отримати. Його запитали про це 21 січня після виступу у Давосі. "Від усіх європейців? 200 тисяч — це мінімум. Це мінімум, інакше це ніщо", — відповів він. Як зазначило агентство Reuters, це число приблизно відповідає чисельності всіх французьких збройних сил, які, за оцінками міністерства оборони Франції, у 2020 році становили трохи більше ніж 200 тисяч осіб. Зеленський сказав, що принаймні таке число було б необхідним як гарантія безпеки, якби збройні сили Росії становили 1,5 млн осіб, а Україна мала б лише половину цього числа. Зеленський додав, що такі сили будуть лише частиною гарантій безпеки, які потрібні Україні.

Звісно, після цього чимало медіа повідомили, що Зеленський розраховує на 200 тисяч миротворців. Це його обурило, і наступного дня в інтерв'ю Bloomberg Television він зазначив, що 200 тисяч — це мінімум, а взагалі він хоче набагато більше. Він пояснив, що для стримування російських військ в Україні має бути мільйонна армія. Від того, якою буде чисельність українських сил, залежатиме кількість необхідного миротворчого контингенту. "Якщо ми зменшимо армію на 200 тисяч, на 300 тисяч, на 500 тисяч — це буде говорити, що натомість потрібні інші війська в тій кількості, на яку ми зменшилися. Ось про що я говорив", — наголосив він.

Звісно, якщо вимагати від Заходу 500 тисяч миротворців (щоб демобілізувати стільки ж українських солдатів), то країни ЄС разом з Великою Британією стільки не дадуть. Тому Зеленський і звертається до Трампа. І це лише частина вимог, потрібні ще й інші гарантії безпеки. Тому Єрмак і нагадує про документи, напрацьовані Банковою, такі як вересневий План перемоги (з крилатими ракетами Tomahawk) і свіжий, ще не фіналізований алгоритм імплементації Формули миру.

Блеф чи шантаж?

Звісно, нова адміністрація США може просто проігнорувати всі ці заяви, вважаючи їх порожнім блефом. Але Трамп не вперше чує від Зеленського натяки на ядерну альтернативу для України. 27 вересня Зеленський та Єрмак мали зустріч із Трампом у його хмарочосі у Нью-Йорку. Про ту розмову Зеленський розповів 17 жовтня на прес-конференції у Брюсселі. "Я йому сказав: "У нас виходить так, який же вихід? Або в України буде ядерна зброя — і тоді це для нас захист. Або ми повинні мати якийсь альянс. Окрім НАТО, на сьогодні ми не знаємо дієвих альянсів", — розповів Зеленський представникам світових медіа. Він додав, що країни НАТО сьогодні не воюють, тому Україна обирає НАТО, а не ядерну зброю.

Тобто тоді питання було поставлено так: чи власна ядерна зброя, чи членство в НАТО. Але шлях до НАТО довгий, потрібна згода всіх членів Альянсу. Більше того, Трамп, швидше за все, вважає наше прагнення до НАТО розмінною монетою у торгах із Путіним. Тому зараз постановка питання змінилася: чи власна ядерна зброя, чи гарантії США.

Місяць тому "ДС" вже розповідала, що ядерна альтернатива — це, мабуть, не блеф. 13 листопада британська газета The Times повідомила, що Україна впродовж кількох місяців може розробити ядерну бомбу із плутонію, накопиченого під час експлуатації АЕС. "Вагу реакторного плутонію, наявного в розпорядженні України, можна оцінити в сім тонн, — процитувала газета документ, підготовлений для Міноборони України. — Кількість матеріалу достатня для сотень боєголовок із тактичною потужністю в кілька кілотонн". Крім того, впродовж шести місяців Україна може створити балістичні ракети з дальністю польоту 1000 км, щоб ці ядерні боєголовки долетіли до Москви.

Зміст та форма

У дипломатії, як і в будь-якому спілкуванні, важливим є не лише зміст меседжів, а й форма. Давоські заяви Зеленського та Єрмака в цьому плані гармонійні: зміст та форма однаково ризиковані.

Щодо змісту, то можна назвати два ризики. Насамперед, щоб налякати Росію своєю ядерною бомбою, потрібно довести її наявність. Тобто треба провести підземний ядерний вибух, наприклад у якійсь шахті. Цікаво, який саме рудник нам буде не шкода використати для цієї мети.

Крім того, якщо у нас з'явиться ядерна зброя, це не стане гарантією безпеки після війни. Ядерна зброя — це засіб ядерного стримування, але вона не гарантує від застосування ворогом звичайних куль, мін, снарядів, бомб та ракет. Якщо ми почнемо реалізовувати свою програму всупереч думці Заходу, ми ризикуємо залишитися без західної допомоги, як військової, так і фінансової. Причому ми ризикуємо отримати консолідоване негативне ставлення з боку США, Великої Британії та Євросоюзу. Це означає не лише жодних гарантій безпеки, а й жодних інвестицій.

Що стосується форми, то можна назвати ще два ризики. По-перше, Трамп дуже себелюбний, тому, звертаючись до нього з публічними ультимативними вимогами, ми ризикуємо виробити у нього негативне ставлення до себе на емоційному рівні. І його підсвідомість почне сприймати нас як настирливу перешкоду, яка псує йому настрій і дискредитує його велич.

По-друге, ми ризикуємо відвернути від себе західну громадську думку. Навряд чи британці та французи (не кажучи вже про німців та інших європейців) радісно підтримають проведення в їхніх країнах мобілізації резервістів, яка буде потрібна, якщо вимагати від Європи "200 тисяч миротворців, як мінімум, інакше це ніщо". Швидше, ми дамо додаткові аргументи українофобським партіям. А якщо наполегливо вимагати ще 300 тисяч миротворців від американців, до того ж вимагати від них дати нам крилатих ракет Tomahawk, то ми ризикуємо, що з нас сміятимуться.

    Реклама на dsnews.ua