Президентство Зеленського замість вирішення проблем зведе нанівець досягнутий прогрес, - FT
Про це йдеться в публікації впливового американського видання Financial Times, що вийшла у вівторок, передає "ДС" з посиланням на "Укрінформ".
Кандидат у президенти України Володимир Зеленський отримав значну підтримку завдяки тому, що виступив проти політичного істеблішменту. Але головна проблема для України в тому, що за ним стоїть "олігарх Ігор Коломойський, який має свої плани на цього кандидата", - зазначає видання.
"Володимир Зеленський, несподіваний лідер президентських виборів в Україні, які відбудуться вже в ці вихідні, скористався тією ж популістської хвилею, яка принесла розчарування виборців у різних частинах світу, в тому числі, прихильникам Brexit і президентства Дональда Трампа", - йдеться у публікації.
Видання зазначає, що Зеленського зараз порівнюють з італійським комедійним актором Беппе Грілло, чия партія "Рух п'яти зірок" зробила прорив і досі залишається частиною коаліційного уряду Італії. Як і Грілло, Зеленський - популярний комік, який скористався своєю славою для отримання влади, виступивши проти політичного істеблішменту.
"Але на цьому подібність між ними закінчується", - відзначає газета.
Так, популістські освіти кшталт "Руху п'яти зірок" в Італії або "Незалежної партії Сполученого Королівства" у Британії виникли громадських рухів на місцях, які роками об'єднували свій електорат. Навіть президент СШАподнялся завдяки альтернативним мереж, розвинувся "з нічого" через інтернет.
"На відміну від них, кампанія пана Зеленського є частиною продукту боротьби за владу та інтриг всередині української олігархічної еліти", - підкреслюється в статті.
У той же час FT відзначає, що Зеленський "особливо залежний від свого патрона, Ігоря Коломойського, суперечливого олігарха, який перебуває під слідством в Україні та США за підозрою в корупції та відмиванні коштів". За повідомленнями ЗМІ, Зеленський не менше 13 разів літав в Женеву і Тель-Авів, де Коломойський проживає у вигнанні. При цьому і Зеленський, і Коломойський заперечують будь-які відносини, крім партнерства на телеканалі.
Тим не менш кандидатство Зеленського цинічною виглядає вигадкою політичної технології, сумішшю західного PR і маніпуляцій, поширених у багатьох пострадянських країнах. Як зазначає видання, кілька українських олігархів розглядали можливість участі в гонках "незаплямованого кандидата.
"Ідея полягала в тому, щоб нове обличчя в політиці, не обтяжене минулим, заслуговувало б бути обраними і одночасно залишалося підконтрольним. Більшість дійшли висновку, що це нереально. Але чи міг пан Коломойський бути настільки сміливим, щоб дійсно спробувати це втілити?" - ставить питання видання.
Як зазначає FT, мотивація Коломойського підтримати Зеленського не має нічого спільного з положеннями заявленої передвиборної програми. Олігарх не зацікавлений в очищенні української політики, розвал олігархічної системи, тому що є її частиною. "Йому просто хотілося б очолити цю систему заради власної вигоди", - зазначає американська газета.
Перш за все, бажання Коломойського - обійти наслідки краху "Приватбанку", який підозрюється в участі в шахрайських схемах на суму в $5,5 млрд. В цьому зв'язку Зеленський "теоретично могла б стати засобом для досягнення цих цілей".
Financial Times пише: "Зеленський не має змістовної політичної програми, крім популістських гасел... Навіть у випадку, якщо він вирішить реалізувати власні ідеї в посаді, йому не вистачить необхідних ресурсів, щоб стати дійсно незалежним президентом".
Без власної політичної сили Зеленському необхідний Коломойський і подібні фігури для отримання достатньої кількості голосів у Верховній Раді, щоб прийняти ключові рішення і ухвалити бюджет.
Тим не менш Зеленський все одно може стати президентом України, оскільки виборці мають багато причин бути злими і розчарованими. "Навіть незважаючи на заслуги президента Порошенка щодо стабілізації економіки, яка перебувала на межі прірви, а також у проведенні таких необхідних реформ, надії учасників Майдану в 2014 не були реалізовані в повному обсязі. Темп змін був занадто повільним, а корупція залишається величезною проблемою", - пояснює видання.
Однак проблема в тому, що президентство Зеленського замість вирішення цих проблем зведе нанівець досягнутий в Україні прогрес, застерігає газета. "Дії Порошенка щодо націоналізації "Приватбанку", наприклад, стали наріжним каменем у фінансовому відновлення України. Будь-яка спроба змінити це рішення, неминуче призведе до значного кроку в зворотному напрямку", - відзначає FT.
Зеленський досяг успіху у своїй активності проти системи. "Насправді сили, які стоять за ним, представляють частину найгірших елементів цієї системи. І саме тому, надії українців на його обрання і бажані зміни, швидше за все, будуть втрачені", - йдеться у публікації.
Нагадаємо, між штабами кандидатів йде спір про місце проведення дебатів. Так, Зеленський кличе Порошенко провести дебати на стадіоні 19 квітня о 19:00, а глава держави хоче в той же вечір, як це і передбачено постановою ЦВК, провести офіційні дебати в студії "Громадського телебачення" ("Суспільного") в 20:00.
Більше читайте тут: ДЕБАТИ ЗЕЛЕНСЬКОГО ТА ПОРОШЕНКО НА СТАДІОНІ. ГОЛОВНЕ
