ЄСПЛ відмовив Україні в знятті імунітету з екснардепа Логвинського
Європейський суд з прав людини відмовив Україні у задоволенні звернення про зняття імунітету з колишнього нардепа від "Народного фронту" Георгія Логвинського, який є чоловіком судді ЄСПЛ Ганни Юдківської
Це перше рішення в історії суду, яким він відмовив у знятті імунітету, що захищає найближчих родичів суддів ЄСПЛ (як діючих, так і колишніх).
Водночас суд заявив, що побачив в діях Національного антикорупційного бюро України порушення міжнародного права.
У короткому рішенні, викладеному на двох сторінках, повідомляється, що 3 березня в ЄСПЛ офіційно звернулося НАБУ, попросивши з'ясувати, чи є у Логвинського захист від кримінального переслідування, а якщо є, то зняти його. З НАБУ передали в Страсбург дані кримінального провадження №52017000000000361. Раніше повідомлялося, що в цьому провадженні Бюро розслідує нібито шахрайську схему, в рамках якої держава у рамках мирової угоди заплатила відшкодування приватній компанії "Золотий Мандарин", яка судилася з Україною в ЄСПЛ.
Тим часом в ЄСПЛ вирішили, що обставини цієї справи не варто аналізувати зовсім, оскільки і без них суд має підстави не довіряти НАБУ.
У рішенні зазначається, що Ганна Юдківська надала пояснення, чому вона проти зняття імунітету зі свого чоловіка. Також свої пояснення надав секретар ЄСПЛ, який ще до звернення НАБУ знав про кримінальне переслідування Логвинського. Суть цих пояснень у рішенні не розкривається. У той же час суд стверджує, що отримав достатньо даних про неприйнятні дії українських слідчих.
"Деякі слідчі заходи, проведені НАБУ, в тому числі приховане спостереження, поширювалися на Логвинського з чітким наміром збору доказів проти нього і проведення розслідування проти нього", - зазначається в рішенні ЄСПЛ, нагадуючи, що такими діями НАБУ порушила конвенцію про імунітети і привілеї Ради Європи, стороною якої є Україна.
Більш того, у ЄСПЛ вважають, що в НАБУ діяли з порушенням принципів неупередженого розслідування.
"Є свідчення того, що під час проведення розслідування НАБУ тиснуло на свідків", - йдеться в документі.
На думку суду, "зазначені дії НАБУ з пошуку свідчень проти Логвинський несумісні з його імунітетом.., а також самі по собі суперечать суті імунітету і підривають цілісність процедури його зняття".
На завершення рішення Європейський суд з прав людини зазначає, що Україна "не продемонструвала достатніх гарантій (не)використання в кримінальному процесі доказів, здобутих в порушення міжнародного права.
На підставі цього суд відмовився знімати імунітет, який діє відносно сім'ї судді Юдківської та надається довічно.
Як відомо, у справі "Золотого Мандарина" НАБУ звинувачує Логвинського і ряд ексчиновників Мін'юсту в діях, які призвели до втрат держави на суму 54 млн грн. Обвинувачені стверджують, що лише виконували звичайні для ЄСПЛ процедури.