Якщо Верховний Суд не пройдуть нові фахівці, це буде поганим сигналом для західних партнерів - Карасьов
Таку думку на своїй сторінці в Фейсбук висловив директор Інституту глобальних стратегій Вадим Карасьов, інформує "ДС".
Політолог заявив, що повністю згоден з побоюваннями Асоціації юристів України з приводу зриву перезавантаження у Верховному Суді.
"Уважно стежу за перипетіями навколо судової реформи, про що неодноразово говорив в ефірі своєї програми. І тому цілком поділяю побоювання Асоціації юристів України з приводу зриву спроби перезавантажити Верховний суд.
Якщо підтвердиться інформація про те, що хтось рекомендувала Вищій раді правосуддя не пропонувати на затвердження Президенту "нові обличчя", а саме тих кандидатів, які раніше не були пов'язані з судовою системою, ми отримаємо грандіозний політичної скандал. Адже за бортом "оновленого" Верховного Суду залишаться молоді вчені, адвокати, правозахисники, здатні змінити суддівську систему на краще", - написав Карасьов.
Для підтвердження своїх слів про можливий зрив судової реформи політолог навів приклади дивних допитів деяких молодих фахівців під час співбесіди у Вищій раді правосуддя.
"Поки побоювання здаються моїм колегам - професійним юристам цілком виправданими. До вчених і адвокатам під час співбесіди у Вищій раді правосуддя задавалися досить дивні питання, більше схожі на спробу отримати формальний привід для подальшого блокування кандидатури.
Наприклад, адвокату Віктору Пророку спочатку влаштували шкільний іспит з цивільного права, а потім дорікнули в тому, що він на два роки знявся з обліку за місцем прописки, завдяки чому нібито ухилявся від служби в збройних силах.
Професора Олену Кібенко фактично звинуватили в тому, що вона публічно заявляла про своє бажання впровадити антикорупційні ініціативи в суді. Майбутня суддя говорила, що потрібно повністю оновити особи, так як довіри старого апарату немає. В помсту їй влаштували справжній допит, звинувативши в тому, що вона нехтує колегами, і не хоче набиратися досвіду від старих суддів, які десятки років працюють на своїх посадах.
Одеситів Єгора Краснова і Тетяну Ancupovu намагаються зробити "киваловскими людьми" тільки тому, що вони працювали в юридичній академії, а три роки тому були членами дільничної виборчої комісії на окрузі, де він балотувався. Ви розумієте ступінь абсурду?
Доцента Університету податкового справи Наталію Коваленко звинуватили в тому, що написала дисертацію, яка не пов'язана з її діяльністю. Схожим чином "підловити" намагалися адвоката Євгена Синельникова", - зазначив Карасьов.
На думку політичного експерта, відсутність кандидатів без суддівського досвіду в підсумковому списку переможців конкурсу буде поганим сигналом для західних партнерів України.
"Підтримую Асоціації юристів. Якщо Верховний Суд України не пройдуть молоді фахівці, люди з "палаючими очима, то це буде поганим подарунком для глави держави. А наші західні партнери в черговий раз переконаються, що декларовані реформи - не більше, ніж бутафорія", - додав Карасьов.
Нагадаємо, 25 вересня джерело з Асоціації правників України заявив, що обіцяна Президентом перезавантаження Верховного Суду під загрозою. За спиною Петра Порошенка намагаються блокувати судову реформу, зберігши кланову систему, яка не поповнюється новими незалежними суддями.
