Якби Ситник був порядною людиною, він сам би пішов з посади, - Береза

Про це заявив у бліц-інтерв'ю виданню Апостроф народний депутат Юрій Береза після вручення нацполицией адмінпротоколу Ситнику по справі про корупційне діяння.

У п'ятницю директор НАБУ Ситник черговий раз не з'явився на виклик у Нацполиции по справі про своє корупційному діянні. Його затримали співробітники національної поліції і зачитали адмінпротокол про корупційні дії прямо на трасі під Полтавою, що дозволило передати справу в суд. Народний депутат України Юрій Береза вважає, що в цій ситуації Ситник, як керівник антикорупційного органу, має добровільно піти з посади. "Якщо б Ситник був порядною людиною, він би і сам добровільно пішов з посади після висунення звинувачень у корупційних діях. Він цього не зробив. Очевидно, його цікавить не боротьба з корупцією, а можливість триматися за посаду", - заявив народний депутат.

Юрій Береза вважає, що Ситник гальмує розслідування конкретних корупційних правопорушень з незрозумілих міркувань, а ефективність роботи антикорупційного органу є надзвичайно низькою: "Ми опинилися в ситуації, коли антикорупційний слон породив антикорупційну миша. При тих повноваженнях, при тому функціоналі, що у НАБУ, ми не бачимо ніяких серйозних результатів діяльності. У справі з арештом активів Януковича та ж верховна Рада зробила набагато більше, ніж НАБУ, - заявив Юрій Береза - Я неодноразово як народний депутат звертався до пана Ситнику як керівнику антикорупційного органу з заявами, де викладалися факти корупції чиновників. Ці факти Ситника ніяк не зацікавили, розслідування не проводилося. Очевидно, там просто не було ніякого особистого інтересу для нього".

"Він вирішує, які справи розслідувати, які - ні, керуючись не законом та інтересами країни, а тим, що сказали йому так звані "антикорупціонери" або посли деяких країн, - прокоментував нардеп діяльність Артема Ситника на посаді директора НАБУ. -Проблема в тому, що Ситник вирішив, що не служить закону, а сам є законом". Нардеп також заявив, що звинувачення в корупції і посадка "антикорупціонерів" за вчинення корупційних дій були в практиці і інших європейських країн: "Це вже проходили інші країни - Польща, Чехія, так звані держави "Варшавського договору". Перші керівники антикорупційних органів там сидять за звинуваченнями в корупції, інші - і довічно".

Нагадаємо, що ще у травні цього року Генеральна прокуратура планувала направити протокол про адміністративне порушення в Міністерство внутрішніх справ стосовно директора Антикорупційного бюро Артема Ситника. Адмінпротокол стосується відпочинку Ситника в мисливському господарстві в Рівненській області з елітним алкоголем і пошкодженням майна, що оплатили інші особи. Оскільки директор НАБУ Артем Ситник не з'явився на виклик у поліцію, представник правоохоронного відомства зачитав йому адмінпротокол про корупцію прямо на трасі під Полтавою.