Ефект Чауса. Як справи проти Порошенка обертаються проти Зеленського

Ще 6 лютого екс-генпрокурор Юрій Луценко в ефірі телеканалу "Україна 24" поділився "маленьким інсайдом". Він повідомив, що протягом тижня буде оприлюднено інтерв'ю екс-судді Дніпровського райсуду Києва Миколи Чауса.

Нагадаємо, що Чаус був викрадений у Кишиневі 3 квітня минулого року і майже чотири місяці насильно утримувався в Україні у невідомому місці, а 30 липня з'явився у селі на Вінниччині біля кордону з Молдовою майже без одягу та заявив про те, що його викрали. 2 серпня його адвокат Ростислав Кравець повідомив, що порушено кримінальне провадження за фактом викрадення Чауса. Які свідчення дав екс-суддя правоохоронцям і проти когось — це півроку залишалося загадкою. Але тепер, схоже, настав час розгадок.

"Він розповість, хто його викрав, а саме українська розвідка, хто його колов спеціальними препаратами, хто його морив голодом, як він спав кілька тижнів із мішком на голові, як його вивезли в дуже таємне місце, де, як він сказав, думав, що його розстріляють. А вимога була одна: дай свідчення на Порошенка", — анонсував Луценко.

Чекати довелося недовго. 8 лютого народний депутат від "Європейської солідарності" Володимир Ар'єв у п'ятихвилинному відеоблозі оприлюднив частину свідчень Чауса. Коментуючи Ар'єв заявив, що є всі підстави стверджувати, що викрадачі були з Головного управління розвідки Міністерства оборони України. "Це тільки початок. Далі буде", — підкреслив депутат.

Наступного дня він виклав 25-хвилинне відео. Екс-суддя Чаус розповідає про все, що з ним сталося під час та після викрадення з Молдови. Описує тортури і що саме з нього вибивали (не даси свідчень проти Порошенка – "звідси живим не вийдеш"). Пояснює, як він опинився біля кордону з Молдовою після чотирьох місяців утримання у підвалі (удалося втекти, коли його перевозили у якесь "глухе місце").

"Він розповідає про все. Але деякі деталі, як, наприклад, прізвища осіб, які викрадали та утримували Чауса, будуть оприлюднені пізніше. Можу сказати, що в цій історії було задіяно вище керівництво спецслужб, завданням яких було вибити свідчення на політичних опонентів та незручних осіб для Зеленського", — прокоментував Ар'єв.

Наслідки скандалу

Отже, далі буде. Будуть нові серії викриттів. Але вже зараз можна говорити про три наслідки скандалу довкола свідчень Чауса.

По-перше, цими свідченнями, напевно, скористається Молдова, де Чаус був викрадений. Президент Молдови Майя Санду сприйняла як особисту образу той факт, що українські спецслужби викрали в Кишиневі людину та вивезли її в Україну. І цей факт дуже зіпсував відносини між президентами Молдови та України, хоча спочатку вони були чудовими (свій перший закордонний візит у статусі президента Санду здійснила 12 січня 2021 р. саме до Києва для зустрічі з Володимиром Зеленським).

Наприкінці минулого року Санду в ефірі РТР "Молдова" наголосила, що вона досі "не отримала жодних пояснень" від України у справі про зникнення Чауса у Кишиневі. Тепер молдавські правоохоронці, навіть якщо не дочекаються допомоги від українських колег, можуть отримати свідчення про викрадення Чауса безпосередньо від самого викраденого.

По-друге, українська влада теж не зможе ігнорувати ці свідчення. Адже це заява про злочини — викрадення людини, погрози вбивством тощо.

Хоча кримінальне провадження за фактом викрадення Чауса було порушено, розслідування забуксувало. 5 січня Шевченківський райсуд Києва продовжив термін досудового розслідування у цій справі на рік (до 10 січня 2023 р.), оскільки СБУ ще нікому не висунула підозри у викраденні екс-судді та переправі його через державний кордон України. Мабуть, публічні свідчення Чауса призначені саме для того, щоб змусити владу розблокувати розслідування.

По-третє, Чаус викрадався задля свідчень проти Порошенка. Але бачимо, що зараз ця історія використовується проти Зеленського. Причому досі все можна було списати на ексцес виконавця. Мовляв, нагорі ні про що не знали, це все була самодіяльність надміру завзятих співробітників, які хотіли вислужитися. Але в такому разі влада повинна як мінімум оголосити, що вона викрила викрадачів Чауса і усунула їх від служби на час розслідування. Якщо ж цього не станеться, то на кількох телеканалах журналісти та опозиційні політики матимуть нагоду стверджувати, що Зеленський особисто покриває осіб, які займалися викраденнями та тортурами.

Напевно, тут може виникнути питання, а чому Чаус наважився саме зараз. Очевидно, пояснення в тому, що 1 лютого колегія суддів Вищого антикорупційного суду змінила Чаусу запобіжний захід. Нагадаємо, що Чаус є не лише потерпілим (у справі про його викрадення у Кишиневі), а й обвинуваченим (у справі про хабарництво, коли він був суддею у Києві). З 4 серпня минулого року Чаус за рішенням ВАКС перебував під цілодобовим домашнім арештом. Але нещодавно ВАКС уже почав розгляд справи Чауса по суті. І 1 лютого суд відпустив його під заставу (хоча прокуратура просила відправити до слідчого ізолятора). 7 лютого дружина Чауса зробила заставу — і вже наступного дня почалося оприлюднення свідчень Чауса проти його викрадачів.

Нові неприємності влади

І це не єдина така поразка Банкової. 9 лютого адвокати Порошенка показали ролик, де про політичні переслідування заявляють начальник Головного управління розвитку та супроводу матеріального забезпечення Збройних сил України генерал-майор Дмитро Марченко, колишній заступник міністра оборони генерал-лейтенант Ігор Павловський, гендиректор заводу "Кузня на Рибальському" Валерій Шандра та бізнесмен Сергій Кузяра. "Ці люди не всі знають один одного, вони проходять різними провадженням, єдине, що є спільного, — це прізвище п'ятого президента і те, що саме свідчення проти Порошенка відзначалися як умова, за якою вони можуть вийти з-під варти", — підкреслив адвокат Порошенка Ілля Новіков.

Перед цим адвокатам генерал-майора Марченка вдалося домогтися усунення прокурорів як зацікавлених осіб. "Призначили іншу групу прокурорів. Нас знайомлять із матеріалами справи. І у квітні справу мають передати до суду", — повідомив генерал "Прямому каналу" 5 лютого.

Як бачимо, команда Порошенка перейшла від оборони до нападу та почала контратакувати владу одразу за декількома напрямками. Але очевидним є й інше. Влада виявилася нездатною реалізувати власні плани на рівні судів і навіть прокуратури. І зараз вона, замість святкувати перемогу, змушена думати про те, як зменшити негативний медіа-ефект від поразок.