Подвійний гешефт. Чому "штурм Ради" шахтарями та афганцями - це тільки початок

Цього разу натовп в декілька тисяч чоловік, що складається переважно з шахтарів і афганців, похмурим вигукуванням гасел і стуканням касками не обмежилася і зобразила щось схоже на спробу штурму будівлі парламенту.

Розштовхавши кордон з правоохоронців і завдавши деяким з них тілесні ушкодження, натовп підійшла впритул до дверей Ради, де продовжила свій мітинг, чим привернула до нього особливу увагу як ЗМІ, так і власне депутатів. Тоді до мітингувальників вийшла перший віце-спікер Ірина Геращенко в супроводі кількох інших депутатів, найбільш помітним з яких був відомий парламентський провокатор Сергій Каплін. Діалог Геращенко з шахтероафганцами вийшла, судячи з усього, не надто продуктивним, і сторони залишилися при своєму - нардепи продовжили працювати в штатному режимі, а мітингувальники мітингувати під дверима.

Примітно те, що сформулювати які-небудь більш-менш чіткі вимоги до влади мітингувальники так і не змогли. Головна вимога виявилося досить банальним і при цьому дуже розмитим. Протестувальники вимагали пільг і грошей, причому пільги у вигляді грошей їх не дуже влаштовували. Як пояснив один з учасників мітингу з афганців, їх дуже лякає перспектива монетизації пільг, а тому вони вимагають мораторію на всі закони про пільги для ветеранів Афганістану та АТО. Інші протестувальники вимагали заодно відправити у відставку міністра соцполітики Андрія Реву.

Що стосується шахтарів, то їх вимоги озвучив голова Незалежної профспілки гірників України Михайло Волинець. Шахтарі, за його словами, вимагають від депутатів прийняти законопроект № 8362, що передбачає виділення 2,8 млрд грн для "збереження вітчизняного виробництва вугільної продукції".

Правда, у численної армії українських пільговиків завжди є які-небудь вимоги до влади. Пільг і соціальних виплат занадто багато ніколи не буває. Так що питання вимог протестуючих в даному випадку не дуже важливий. Інше питання в тому, які політичні цілі переслідують організатори сьогоднішнього штурму. Останні вперто тримаються в тіні, щоб все виглядало стихійним обуренням доведеного до "зубожиння" народу, але масштаб і організація заходу не залишають сумнівів, що народна стихія керована і контрольована.

В цілому вся мітингувальниця пільгова "стихія" замикається на двох людей - вже згаданий Волинець та голова Спілки ветеранів Афганістану Сергій Червонописький. Перший, з публікацій у ЗМІ, відомий своєю співпрацею з двома людьми: олігархом Рінатом Ахметовим, представляє "Оппоблок", і лідером "Батьківщини" Юлією Тимошенко. Обидва вони мають ресурс для організації "шатуна". Правда, Рінату Леонідовичу зайвий шум навколо свого імені і вугільної галузі взагалі зараз особливо не вигідний, інша справа Юлія Володимирівна. Сьогоднішня акція "зубожилых пільговиків" дуже ефектно виглядає на контрасті з недавньої ефектною презентацією "Нового курсу".

Що стосується пана Червонописького, то він хоч останнім часом і перебуває в тіні, але має давні теплі стосунки з Партією регіонів, правонаступником якої нині виступає "Оппоблок". Неахметовская частина цієї політсили, в свою чергу, теж може бути зацікавлена в протести і заворушення, як, власне, і інші опозиційні Порошенко сили, незалежно від ідеологічного забарвлення. Та й за північною межею достатньо тих, хто готовий проспонсорувати черговий київський Майдан.

Людина, яка може об'єднати в собі все перераховане вище: і Тимошенко, і "Оппоблок", і Кремль з Путіним всередині, Україні добре відомий, і зовсім не можна виключати, що саме Віктор Медведчук може бути кінцевим бенефіціарієм нинішнього "шатуна". До речі, не так давно в ЗМІ з'явилася інформація, що кум Путіна викупив канали "112" і NewsOne. Наскільки правдива ця інформація, можна тільки гадати, але саме ці канали транслювали "штурм Ради" в повному обсязі, що наштовхує на деякі підозри.

Як би там не було, сьогоднішній "штурм" парламенту - це лише розминка перед куди більш масштабними акціями. Триватиме ця розминка, швидше за все, всі три пленарні тижні, які залишилися до парламентських канікул, а вже восени за відпрацьованою схемою протести можуть початися з новою силою, і ефект від них буде тим сильніше, чим ближче вибори. Чим ближче старт виборчої гонки, тим у більшої кількості людей буде спокуса влаштувати трохи заворушень. З одного боку, близькість виборів дозволяє любителям пільг сподіватися, що влада не ризикне ігнорувати їхні вимоги і тим перепаде чергове підвищення соцстандартів, а з іншого - завжди знайдуться зацікавлені товариші з вищої політичної ліги, готові зацікавити, в тому числі і матеріально, будь-який протест. Так що у різного роду протестувальників з'являється шанс зібрати подвійний гешефт.