Бійка за землю. Навіщо "свободівці" оголосили війну "партнеру" Богдана в аграрному комітеті
Нещодавно в аграрному комітеті побилися "свободівці" з "слугою народу" Андрієм Богданцом, а "Батьківщина" вимагає звільнити голову комітету Сольського, якого пов'язують з головою ОПУ Богданом, пише в статті на Depo.ua Ганна Коломойцева.
Після того як МВФ і західні куратори України вже змирилися з тим, що земельної реформи в тому вигляді, в якому вони її бажали, найближчим часом не буде, українські земельні барони продовжують спроби облаштувати вигідний для себе ринок землі.
Нова українська влада, яку уособлює Володимир Зеленський та його партія "Слуга народу", з кожним днем відкривається для українців з не дуже приємних сторін. Крім очевидних факапов типу секс-скандалів, відкриваються та інші не надто привабливі аспекти. І ілюзій щодо чесності і порядності президентської команди залишається все менше.
Зате все більше з'являється наочних підтверджень, що "Слуга народу" складається з "вирішував" і лобістів, які простягають через закони та інші державні рішення інтереси дуже несимпатичних кланів та угруповань.
Останні події навколо відкриття ринку землі показали, що для протягування корисливих рішень будуть застосовуватися самі цинічні маніпуляції.
Кому потрібна земельна реформа
Міжнародний валютний фонд, який зажадав від України в обмін на чергові кредити ввести ринок сільськогосподарської землі, схоже, відступив від своєї вимоги. Це умова, принаймні, звучить все тихіше. Схоже, що на Заході зрозуміли: у тому вигляді, який їм потрібен, ринок землі протягнути зараз не вийде, оскільки це спричинить за собою ймовірний крах чинної української влади. І акценти вимог були дещо зміщені в бік банківської системи, де закручується інтрига навколо повернення Приватбанку його колишньому власникові Ігорю Коломойському.
Але з'ясувалося, що з провалом плану приватизації землі не готові змиритися інші сектори впливу, які, виявляється, також сильно розраховували отримати свої вигоди від відкриття доступу до продажу землі.
Йдеться насамперед про так званому внутрішньому аграрному лобі, яке хоче отримати можливість викупити у сьогоднішніх власників і держави земельні наділи за максимально низькою ціною. Реформу було виписано таким чином, що в самій вигідній ситуації виявлялися нинішні латифундисти (і байдуже, вітчизняні вони чи іноземні, оскільки все одно знаходяться в залежності від іноземних корпорацій). Для них створюються тепличні умови: їм не потрібно викладати відразу великі суми грошей за ділянки, адже у них з'являються як мінімум чотири роки ексклюзивних прав, коли вони зможуть купувати ділянки сільськогосподарської землі без конкуренції. Протягом цього часу зародковий ринок землі через відсутність попиту, забезпеченого грошима, можна опустити до мінімуму і реалізувати "опціон" за найнижчою ціною.
Коли стало очевидним, що тиск з боку Заходу щодо прийняття земельної реформи слабшає, місцеві діячі почали продавлювати її самостійно.
Згідно проекту, автором якого є керівник аграрного комітету ВР Микола Сольський, в ряд законів вносяться зміни, якими скасовується мораторій на продаж с/г земель і встановлюються правила функціонування ринку землі, які будуть введені в дію з 1 січня наступного року.
За нормами проекту переважне право на придбання великих обсягів землі матимуть компанії, які зараз орендують ці наділи. Більше того, для них створюються тепличні умови: їм не потрібно викладати відразу великі суми грошей за ділянки, адже у них є як мінімум чотири роки ексклюзивних прав, протягом яких вони навряд чи випустять із рук ті наділи, що вже є в оренді. Протягом цього часу зародковий ринок землі можна опустити до мінімуму і реалізувати "опціон" за найнижчою ціною.
Комітетський інструмент
Слід пояснити, що на передовій боротьби за землю з боку так званих аграрних баронів виявився якийсь Микола Сольський - депутат від "Слуги народу" і керівник аграрного комітету Верховної Ради. Саме цей поважний чоловік був рушійною силою скандалу щодо проведення "підпільного" засідання комітету його, коли на розгляд парламенту було винесено самий одіозний проект реформи з більш ніж десятка різних варіантів.
Рішення комітету, яким був відкритий шлях до винесення питання в зал Верховної Ради, відбулося скоріше як ганебний акт, ніж як законодавча процедура. Нагадаємо, сталося це 11 листопада. Комітет з питань аграрної та земельної політики, який є профільним для цього законопроекту, повинен був 18 жовтня о 14:30 зібратися, щоб розглянути всі проекти щодо ринку землі. Але раптово виявилося, що в 9:00 вже відбулося засідання, на яке прийшли переважно представники фракції правлячої партії і погодили владний проект.
Після того як такої "договорнячок" став відомим, захищати своє рішення автори вирішили способом, який застосував коли-то "блакитний злодюжка" Альхен в "12 стільцях": коли тебе запитують про зниклі стільці чи факап з "Джокером", потрібно мовчати, сором'язливо опускати очі, легенько червоніти і махати ручкою.
І ось тепер, коли впритул наблизилося друге читання законпроекту відносно землі, а від депутатів надійшло понад 4 тис. поправок, Сольскому потрібно скоріше "відшити" всі ці пропозиції, щоб залишити незайманою справжню суть проекту. І для цього на арену запросили забутих акторів українського політичного балагану, які вже досить тривалий час животіють на маргінесі, - "свободівців" Тягнибока. Для них будь-який спосіб нагадати про себе - це шанс знову вскочити в потяг під назвою "українська політика". Тому підряд на виконання недавньої "акції залякування" в аграрному комітеті вони прийняли, особливо не вагаючись.
"Махач", який влаштували "свободівці" Леонов, Кайда і Сротюк після засідання аграрного комітету, мав на меті одне: виправдати подальше за цим посилення режиму засідання комітету, коли Сольскому і його адептам вдасться сформувати до другого читання проект закону, який буде відповідати прагненням його ініціаторів.
Можливо, такий план і міг спрацювати, але закляклі нескінченної серії скандалів нардепи від "Слуги народу" вже мало в кого викликають співчуття і розуміння. Тому навіть струс мозку нардепа Богданця, який після цієї сварки потрапив у Феофанію, викликало в суспільстві лише розуміння справедливості відплати, яку цей раніше судимий нардеп отримав за свої вуличні подвиги. Тому закритого режиму засідання комітету досягти все ж не вдалося і довелося знову переносити.
Хто такий Сольський
Цей очевидний питання виникає у кожного, хто так чи інакше потрапляє в курс справи щодо землі і танців навколо неї. Та наполегливість, з якою цей "слуга народу" намагається будь-яким способом протягнути земельну реформу, змушує шукати справжні мотиви такої поведінки.
Насправді про те, хто такий Сольський і про його прямого зв'язку з Андрієм Богданом, а також їх спільному аграрному інтерес, журналісти Depo.ua вже неодноразово повідомляли.
Відомо, що Сольський є однокашником Андрія Богдана з Львівського універу, який нардеп закінчив через два роки після нинішнього глави ОП.
З 2007 р. Сольський почав займатися аграрним бізнесом: він стає співзасновником "Українського аграрного холдингу" (УАХ). За даними з відкритих джерел, є засновником семи і бенефіціаром десяти підприємств, що займаються агробізнесом (частина з них на цей час припинила діяльність). УАХ - група компаній, що спеціалізуються на вирощуванні зернових, молочному тваринництві, послуги елеваторів та залізничних перевезеннях зернових культур. За відкритими даними, в структуру УАХ входять СТОВ "Агро-Лучки", Берегівське хлібоприймальне підприємство (ХПП) і елеватор "Батьово" на Закарпатті, ТОВ "Наташа-Агро" і "Рожновка-Агро", Носівське і Малодевицкое ХПП в Чернігівській області, а також залізничне транспортно-експедиційне підприємство "Промвагонтранс". Земельний банк УАХ становить близько 51 тис. га (станом на 2017 р.). Працює у Чернігівській, Закарпатській, Київській і Полтавській областях.
Світло на рушійні механізми політичної кар'єри Сольського може пролити перелік його бізнес-партнерів в сільськогосподарських активах. А такими партнерами є юрист зі Львова, колишній заступник голови Секретаріату президента Віктора Ющенка в 2006-2009 роках, а нині керуючий партнер адвокатської фірми "Пукшин і партнери", член комісії з питань правової реформи при президенті Володимирі Зеленском Ігор Пукшин, керівник Офісу президента Зеленського Андрій Богдан (на даний момент з учасників більшості підприємств вийшов) і син екс-голови Конституційного Суду України, бізнес-партнер і екс-співвласник адвокатської фірми "Пукшин і партнери" Олександр Баулін.
Зокрема, одна з компаній холдингу УАХ, "Агро-Лучки", розташована в Мукачівському районі на Закарпатті і заснована 2000 р. З жовтня 2017 р. до числа її фундаторів разом з Сольським увійшли Андрій Богдан (станом на квітень 2018 р. вже не мав відношення до компанії), Ігор Пукшин, Олександр Баулін і екс-глава Державної судової адміністрації часів Віктора Януковича Руслан Кирилюк.
Всі ці люди давно знайомі між собою і мають давню історію співпраці. У 1999 р. разом з однокурсником Олексієм Рєзніковим і Сергієм Власенком (майбутній нардеп кількох скликань від "Батьківщини") Пукшин створив юридичну компанію "Правіс". До неї на початку 2000-х зі Львова приїхав на роботу Богдан, батько якого був викладачем у Пукшина, Резнікова і Власенко. Далі Богдан перейшов працювати у фірму "Пукшин і партнери".
Про тісні стосунки Сольського з Богданом свідчить і присутність "аграрного" нардепа на фешенебельному французькому курорті Сен-Тропе, де 24 серпня цього року пройшла весілля колишнього народного депутата, впливового в юридичній сфері, Андрія Довбенко, і де був присутній Андрій Богдан.
Якщо говорити прямо, то Сольський і Богдан фактично є представниками потужного аграрного лобі, якому насправді байдужі примхи іноземних поборників відкриття ринку землі. Їх цікавить можливість отримати у власність як можна більше угідь. Причому за найменшою ціною. Саме цій меті і служить, як ми вже відзначали вище, лобійований ними законопроект.
Суть цієї операції зрозуміла недавно і лідер "Батьківщини" Юлія Тимошенко, яка нарешті склала "два плюс два" і зрозуміла, що "пан Сольський, який сьогодні очолює аграрний комітет, одночасно управляє, його компанія, майже 50 тис. гектарів землі". І висунула вимогу розглянути конфлікт інтересів пана Сольського і відсторонити його від посади голови комітету "на період взагалі розгляду питання про долю української землі".
Залишилося тепер ще й чинному президенту зрозуміти "прикол" і здійснити кроки на випередження цієї масштабної афери - може, він ще має важелі впливу на свою безмежно жадібний, як виявилося, команду.
