Докази НАБУ по "справі Мартиненко" - процесуальний сміття, – адвокат
Про це повідомила прес-служба Миколи Мартиненка з посиланням на адвоката Петра Бойка.
За його словами, Микола Мартиненко наполягав на відкритому судовому процесі, а НАБУ щосили це відтягувало. "Кричати в ефірах про нібито вини Мартиненко - це одне, а говорити в суді мовою юридичних фактів - зовсім інше. Пачки незрозумілих ксерокопій - ось на чому будується всі звинувачення. Це просто процесуальний сміття, який маніпулятивно зшитий "білими нитками", - зазначив адвокат.
Він нагадав, що спочатку НАБУ намагалося звинуватити Миколи Мартиненка нібито отриманні хабара від чеської "Шкоди", у якій був контракт з "Енергоатомом". "НАБУ цілий рік долбило правоохоронні органи всіх країн, що Мартиненко нібито дали хабар. Потім НАБУ побачило всю провальність своїх звинувачень - коштувало захисту принести докази, що він як глава парламентського комітету з енергетики не міг впливати на укладення будь-яких контрактів", - підкреслив Бойко.
"Після цього НАБУ початок "шити" Миколі Мартиненку зовсім іншу статтю - про нібито розкраданні державних коштів. Тобто, одним натисканням на клавішу комп'ютера Мартиненко чарівним чином перетворився в "демона", який замість отримання хабара нібито вкрав фантастичну суму. Більш того, казкарі з НАБУ придумали, що Мартиненко для цього створив цілу банду", - сказав адвокат.
"Тобто, НАБУ шукало піарний варіант звинувачень - щоб голосніше. А основні зусилля НАБУ і його ручних "активістів" були спрямовані на обробку громадської думки для дискредитації Мартиненко. Вони взяли на себе роль суддів, демонстративно наплювавши на презумпцію невинності", - підкреслив захисник.
"Хабар" і "розкрадання" - ці правопорушення непорівнянні, вони мають абсолютно різні злочинні цілі, а відповідно і різні кримінальні норми", - зазначив Петро Бойко. - "Якщо НАБУ визнало, що хабара не було, то при чому тут розкрадання? Дивна метаморфоза перекваліфікації звинувачень. Вона незаперечно підтверджує: НАБУ все одно, що інкримінувати Мартиненко і чи є взагалі злочин. Їм головне - його дискредитувати і навісити ярлики. А коли ця справа розвалиться - будуть розповідати, що "злочинний суд виправдав Мартиненко".
Адвокат нагадав, що Микола Мартиненко ще в 2015 р. добровільно відмовився від депутатського імунітету, оскільки впевнений у своїй невинуватості.
"В суді ми по пунктах, з документами і эспертизами спростуємо всю ту макулатуру, на якій будується обвинувачення. Звідси "вкидання" у ЗМІ нових фейків проти Мартиненка - НАБУ і його "активісти" далі намагаються впливати на громадську думку і тиснути на суд. Але за всі ці фальсифікації рано чи пізно настане кримінальна відповідальність", - наголосив адвокат.
