Для підозри НАБУ з Мартиненко немає ніяких підстав, - адвокат
Про це заявив його адвокат Петро Бойко, передає "ДС" з посиланням на прес-службу екс-депутата.
"Микола Мартиненко в 2015 р. добровільно склав депутатський мандат. 2 роки НАБУ намагався придумати - що "навісити" на Мартиненко. Це рекорд за тривалістю фальсифікацій. У переслідуванні з боку НАБУ тісно переплелися політика, прагнення до піару керівників НАБУ і їх особисті мотиви. Спочатку Миколи Мартиненка "прив'язували" до справ Одеського припортового заводу. Потім - до інших підприємств. Однак, незважаючи на всі гучні заяви НАБУ, за майже 2 роки жодна справа не передана до суду - бо туди нічого передавати. У квітні цього року НАБУ голосно пиарилось на невмотивований затримання Мартиненко по справі Східного Гзк. Але доказів не було і немає, тому слідство було затягнуто ще на 9 місяців", - зазначив Петро Бойко.
Він прогнозує, що у справі "Енергоатому" НАБУ також буде тягнути час, продовжуючи піаритися.
"Юридично це справа повністю копіює справа в Швейцарії, яке за майже 5 років там фактично розвалилася. А проти швейцарського прокурора Урса Коли швейцарська ж прокуратура порушила кримінальну справу за зловживання. В Україні незалежна експертиза довела, що "Енергоатом" отримав від угоди з чеської "Шкодою" не збитки, а прибуток в 21 млн. грн. (!) Однак НАБУ відмовляється долучати ці 3000 сторінок до справи. Адже тут відсутній склад злочину. Більше того, керівники "Шкоди" на допиті вказали, що з Миколою Мартиненко навіть не знайомі. НАБУ просто намагався вписати прізвище Мартиненко в політично розпіарені справу", - підкреслив Петро Бойко.
"Крім політичної заангажованості та спроби піару, у керівників НАБУ є особисті мотиви. Адже Микола Мартиненко почав реалізовувати свою обіцянку - притягнути до кримінальної відповідальності всіх причетних до фальшування справ проти нього. В Швейцарії - це згадана справа проти місцевого прокурора. В Україні - порушено кримінальну справу проти заступника директора НАБУ Калужинского. Тому підозра Миколі Мартиненку дуже схоже на помсту з боку керівництва НАБУ, яке боїться опинитися за ґратами", - сказав адвокат.
"Ми готові до публічного судового змагання і в будь-якому об'єктивному суді доведемо безпідставність підозр", - резюмував захисник.
