Дев'ять вибухів Матіоса. Що вказує на російський слід в Ічні
Причому, враховуючи передвиборчий марафон, в пошуках можуть прийняти участь самі різні і за посадою, і за партійною приналежністю люди.
І ось буквально сьогодні "нову хвилю" в обговорення причин події вніс і головний військовий прокурор Анатолій Матіос, який заявив, що диверсія здійснена за допомогою "мобільного терміналу без IMEI-коду".
Матіос, до речі, який раніше відзначився м'яко кажучи суперечливими заявами - тут варто згадати його стали сумно відомими оцінки втрат нашої армії під час війни на Донбасі. "10 тисяч 103 людини необоротних та санітарних втрат, тобто не від бойових дій" - тобто по 10 чоловік в день, що явно переходить за межу здорового глузду.
Однак заяву військового прокурора про ситуацію в Ічні змушує по-новому поглянути на можливості противника для вчинення диверсії. По гарячих слідах деякі видання поспішили заявити про ударних безпілотниках, які, за різними версіями, або прилетіли з боку кордону, або були запущені диверсійною групою прямо під складами.
Цілком очевидно, що ця версія не має права на існування з цілої низки причин - перш за все тому що після вибухів на Калинівці була істотно посилена як радіоелектронна складова оборони складів, так і охорона на дальніх підступах. Вже не секрет, що крім безпосередньої охорони складів до патрулювання залучаються і зведені групи різних підрозділів Сил Спеціальних Операцій (була така група і в той нещасливий день). Тобто ймовірність того, що склади підірвали безпосередньо "вручну" дуже і дуже мала і прагне до нуля.
Недбалість особового складу при проведенні тих чи інших робіт, у тому числі будівельних - це перше, що приходить в голову, як це бувало не раз - варто хоча б згадати склади в Артемівську в 2003 р., коли причиною стали зварювальні роботи в безпосередній близькості від місць зберігання боєприпасів. Але тут бентежить час вибухів - офіційно це 3:30. Тобто проведення будь-яких робіт на території складів варто виключити в принципі.
Єдиним варіантом, який на сьогодні варто визнати реальним - це закладання вибухових пристроїв, яка була проведена раніше. Причому, по всій видимості, це відбулося протягом вересня, так як в серпні на арсеналі проводилися комплексні антитерористичні навчання із залученням частин СЗГ. За деякими відомостями, тоді проводилося в тому числі і обстеження території на предмет "закладок".
Причому варіантів підриву цих самих "закладок" - до речі, спочатку навіть на рівні Генштабу говорили про чотирьох одночасних вибухів, потім про шести і зараз вже про дев'яти - маса, але скоріше за все навряд чи хтось ризикував і підривав за допомогою мобільного телефону, як про це каже Матіос. Цілком достатньо і підриву по тимчасовому таймеру.
У цьому зв'язку цілком укладається в загальну картину і первісна інформація від місцевих жителів про проблеми з мобільним зв'язком у ніч підриву складів. Тим, хто підірвав арсенал, було вигідно влаштувати і хаос при евакуації людей з небезпечної зони.
При цьому не можна не відзначити, що досить добре спрацювали місцеві влади, які діяли строго за планом. Адже ще раніше - після вибухів на складах з усіма службами області були відпрацьовані необхідні процедури, в тому числі і з відпрацюванням на місцевості. Єдиною проблемою було і залишається оповіщення населення про небезпеки - загальнодержавна радіомережа з обов'язковими приймачами мало не в кожному будинку втрачена, а державні телекомпанії на хвилі різноманітних переформатувань просто не мають такого досвіду, який, до речі, був обов'язковий для ЗМІ в Радянському союзі.
Розглядаючи причини підривів арсеналу не можна не підняти й інше питання - навіщо це було зроблено? Адже незважаючи на те, що це секретна інформація, але цілком очевидно, що російські спецслужби мають у своєму розпорядженні даними про підземних складах в Ічні - адже їм дісталися всі архіви міністерства оборони СРСР. І російським фахівцям відомо, що весь основний масив боєприпасів зберігається під землею - причому будувалися ці сховища на совість і були розраховані на пряме попадання як мінімум авіабомби великого калібру.
А те, що зберігалося на відкритих майданчиках - це прострочений порох та ракети РСЗВ "Град", призначені для утилізації. І це добре видно з кадрів з місця катастрофи, яка буквально всіяна невзорвавшимися боєприпасами. Тому що детонаторів на них просто немає. Якщо б вони були придатними до бойового застосування, то ми б бачили пейзажі, схожі на балаклейские. Так і жертв серед мирного населення, враховуючи близькість тієї ж Ічні, навряд чи можна було уникнути навіть при зразковою евакуації.
Таким чином, підводячи попередні підсумки варто сказати, що у випадку якщо буде визначено, що це все-таки були закладки на відкритих майданчиках зберігання боєприпасів, то запопадливість Матіоса у відкритті відразу двох кримінальних справ - одне про диверсії, а другого про недбалість, буде мати і практичний характер. Адже крім тих, хто ймовірно закладав цю вибухівку, були і ті люди, які за своїми функціональними обов'язками повинні були як мінімум знайти їх і як максимум - зробити активні дії для недопущення такого негативного розвитку подій.
