Всі зійшли з розуму. У чому змагаються Аваков, суди і "вічні революціонери"

Справа в тому, що під час зіткнень під Солом'янським судом, коли там обирали міру запобіжного заходу для одеського градоначальника, один з ветеранів батальйону "Донбас" Олександр Федорченко не придумав нічого кращого, ніж вистрілити в ногу охороняв суд нацгвардейцу. За іронією долі, постріл був зроблений з пістолета, яким ветерана особисто нагородив Арсен Борисович.

Стрілець був, зрозуміло, затримано, вилучено пістолет, а наказ про нагородження анульований. Ось тільки Шевченківський суд вирішив, що злочин, вчинений стрільцем, досить м'яке для того, щоб обрати підозрюваному запобіжний захід, не пов'язаний з утриманням під вартою. Останнє викликало гнів Авакова і всі наступні події.

Арсен Борисович у притаманному йому стилі розмістив гнівний пост на "Фейсбуці", де зазначив, що, раз суд прийняв таке "жахливе рішення", по суті, "схваливши стрілянину в поліцейського", він, по-перше, вимагає від Вищої ради правосуддя негайно відреагувати на такі дії судді, по-друге, вимагає від прокуратури та Апеляційного суду негайно винести справедливе рішення, по-третє, звертається до прем'єр-міністра з проханням скликати позачергове засідання Кабміну, після чого демонстративно умив руки, заявивши, що в сформованих умовах Нацполиция і Нацгвардія припиняє охорону судових установ.

За словами Авакова, функцію охорони суден повинна нести спеціальна служба судової охорони, яка все ще не створена через саботаж Державної судової адміністрації, а гроші, виділені на це, витрачаються "незрозуміло як".

Після цього Шевченківський районний суд заявив, що охорона з будівлі суду була знята ще вранці 19 лютого, причому без пояснення причин, у зв'язку з чим також звернувся до Вищої ради правосуддя. Там "категорично не сприйняли заяви Авакова, більш того, звинуватили міністра в тиску на суд. При цьому додали, що якщо Він не згоден з рішенням суду, то може скористатися правом на оскарження вироку в спеціально для цього існуючих інстанціях, а не влаштовувати демарші.

При цьому у Вищій раді правосуддя спробували виправдати суддів Шевченківського суду, мовляв, у тих були причини не застосовувати до підозрюваного арешт, оскільки за нього поручилися аж чотири народних депутата: Єгор Соболєв, Семен Семенченко, Павло Костенко і Володимир Парасюк. У самому суді додали, що підозрюваний "має міцні соціальні зв'язки", позитивні характеристики, державні нагороди і двох дітей на утриманні, а тому взяття Федорченко під варту було б надто "суворим і невиправданим покаранням, оскільки не відповідає ступеню ризиків у кримінальному провадженні".

Як бачимо особливого взаєморозуміння між МВС і судами не виникло, а Аваков навіть кілька відступив у своїй принциповості — ввечері 19 лютого з'явилося заявою МВС про те, що Нацгвардія, насправді, охорону з Шевченківського суду не знімала, суд все ще охороняється і буде охоронятися, поки не буде прийнято інше рішення. Тим не менш інцидент аж ніяк не вичерпаний, і конфлікт між МВС і судами на цьому явно не закінчиться.

Вся ця історія примітна в першу чергу тим, що неправі в ній всі учасники. Обурення Авакова цілком можна зрозуміти, оскільки стрільба з бойової зброї у правоохоронців при виконанні під час масових акцій протесту — це вкрай небезпечний прецедент. Можна тільки уявити собі, що б сталося, якби правоохоронці відкрили вогонь у відповідь, у натовп людей, що мали повне законне право. Навіть якщо повірити нардепу Соболєву, за словами якого, "народний герой Федорченко" просто стріляв в асфальт, дії такого "героя" повинні каратися найжорсткішим чином. Як мінімум тому, що вже сам факт застосування бойової зброї в таких умовах — це злочин, не кажучи про те, що кулі мають властивість рикошетом, а рука стрілка може похитнутися.

Та й те, що група депутатів бере на поруки людини, що намагався спровокувати в центрі столиці криваву бійню, називаючи його "героєм", має стати предметом пильної уваги. Хоча від зграї омандаченных провокаторів з участю Соболєва, Парасюка і Семенченко чекати розумних вчинків, на жаль, не доводиться вже давно.

І не потрібно в даному випадку прикриватися логікою і відсиланнями до Революції гідності, чим займаються вищезазначені народні обранці, мовляв, били "Беркут", будемо бити і Нацгвардію. Логіка революційного часу — логіка виняткова, на мирний період життя не розповсюджується. І коли на четвертому році після завершення Майдану деякі ще не награлися в революційну романтику, то вони або свідомі провокатори, або пацієнти психіатра.

Тим не менш реакція Авакова на події теж виходить за рамки здорового глузду. Наскільки б не було виправдано його обурення діями суду, демарш і саботувати покладені на МВС функції з охорони суден (або хоча б публічно імітувати такий саботаж, або шантажувати з його допомогою суддів) так само неприпустимо, як і стріляти в поліцейських.

Цілком очевидно, що Аваков в даному випадку керувався у тому числі й політичними міркуваннями. З одного боку, его демарш — це спроба завоювати авторитет серед підпорядкованого особового складу як принципового захисника поліцейських і нацгвардейцев, а з іншого — демонстрація сили і впливу соратникам і конкурентам по політичній боротьбі. Ні для кого не секрет, що Арсен Борисович — фігура в українській політиці важлива, причому відносно незалежна як від президента та виконавчої влади, що логічно, оскільки представляє "Народний фронт", так і стоїть осібно в самому НФ. При цьому Аваков в будь-якому зручному для нього випадку готовий продемонструвати свій вплив і незалежність, що ми спостерігали і в історії з судом.

Як би те ні було, а знімати з себе виконання прямих функцій з охорони суден — це демарш, логічною відповіддю на який повинна бути відставка з посади глави МВС, однак до цього справа явно не дійде, провиною чому і політична кон'юнктура, і нерішучість президента, який дуже обережний у питаннях кадрів. Так що Аваков буде мати можливість ще раз продемонструвати свою особливу думку.