Справа Шеремета посипалося. Чому це вигідно Баканову
Справа про вбивство Павла Шеремета, нібито вже розкрите, раптом обернулося неабияким конфліктом між силовими відомствами. І конфліктують вони аж ніяк не з питання про те, чий внесок в успіх розслідування був найвагомішим. Навпаки, складається враження, що це справа, яка отримала 12 грудня найвищий піар на брифінгу за участю Володимира Зеленського, стало розвалюватися на очах у широкої публіки. І тому силовики зараз стурбовані тим, щоб зняти з себе відповідальність і перекласти її на когось іншого.
Зрозуміло, ми бачимо лише верхівку айсберга. Основна боротьба йде підкилимно. Але навіть те, що вже озвучили самі силовики, чітко свідчить про те, що розслідування зіткнулося з серйозними проблемами і далеко від успішного закінчення.
Як відомо, Павло Шеремет загинув вранці 20 липня 2016 р. в результаті вибуху автомобіля, в якому він від'їхав від будинку, де проживав. Слідство у цій справі веде Нацполиция. І ось після нещодавнього брифінгу з президентським участю стала поширюватися інформація, що слідство давно пробуксовує через відсутність сприяння з боку СБУ.
Увечері 16 грудня в ефірі програми "HARD Влащенко" на телеканалі ZIK директор департаменту комунікації МВС Артем Шевченко підтвердив, що слідству у справі про вбивство Шеремета "не доступні певну кількість записів з досить хороших і цінних для слідства камер відеоспостереження". Інформацію з них відразу після загибелі Шеремета знімали співробітники СБУ, уточнив Шевченко. Він додав, що слідство хотіло б мати у своєму розпорядженні деякі відеозаписи, але з різних причин, в тому числі бюрократичним, не може їх отримати. За словами Шевченка, "в цьому напрямку йде робота слідства теж".
Як бачимо, слідство фактично підготував собі шлях до відступу: мовляв, ми розраховували на записи з камер відеоспостереження, але вони зникли в СБУ. До речі, 17 грудня той же Шевченко заявив "5 каналу", що підозри фігурантам цієї справи "не є остаточною думкою слідства". "Можливо, вони підтвердяться в ході слідства, можливо - ні. Підозра може бути змінено, доповнено, скасовано", - анонсував він.
У той же час розповіді про чинилися СБУ перешкоди слідству - це і спроба зробити з спецслужби цапа-відбувайла. У цьому зв'язку примітно, що нардеп від ОПЗЖ Ілля Ківа, який очолює Всеукраїнська профспілка МВС, ще 14 грудня заявив, що, за його інформацією, троє з п'ятьох фігурантів справи про вбивство Шеремета нібито були позаштатними співробітниками СБУ за часів президентства Петра Порошенка. Нардеп тут же узагальнив: мовляв, СБУ в ті часи практикувала використання волонтерів, добровольців, активістів в якості найманих убивць "для дестабілізації ситуації в країні, ослаблення позиції правоохоронної системи, для сіяння ненависті".
Однак, хоча подібні заяви начебто спрямовані перш за все на дискредитацію колишнього керівництва СБУ, важко не помітити, що вони б'ють також і за нинішнього голови СБУ Івану Баканову. Який, мовляв, не демонструє жодного бажання допомогти слідству, віддати відеозаписи з місця загибелі Шеремета, поділитися інформацією про фігурантів справи і взагалі підіграти версією слідчих Нацполиции.
Було б наївно очікувати, що з боку СБУ на всі ці заяви послідує відповідь у вигляді якихось офіційних спростувань. Тактика Баканова зараз інша. Вона - вичікувальна.
Йому потрібно дочекатися, по-перше, коли слідство Нацполиции зайде в глухий кут. Це відбувається прямо зараз, і причину тут ніяк не можна звести до відсутності записів з декількох камер відеоспостереження. Адвокати стверджують про наявність у їх підзахисних алібі і запевняють, що доводи слідства будуть розбиті на судовому процесі в пух і прах - якщо, звичайно, це буде чесний суд. До того ж проект Слідство.Інфо в ході власного розслідування виявив, що експертні висновки за справі про вбивство Шеремета суперечать один одному. Нацполиции довелося виступати з спростуванням, яке, втім, дало відповіді далеко не на всі питання.
Але проблема не тільки в тому, що версія слідства тріщить по швах. За великим рахунком, всі ці експертизи і різні юридичні тонкощі мало хвилюють пересічних громадян, які в них все одно не розбираються (та й навряд чи захочуть витрачати час на те, щоб розібратися). А ось що хвилює пересічних громадян - це мотив злочину. Його кожен може оцінити правдоподібність: вірю - не вірю. Однак саме з мотивом у слідства не вийшло нічого переконливого. У 2016-му СБУ, підконтрольна Порошенко, вирішила підірвати журналіста з російським громадянством, щоб дестабілізувати ситуацію в Україні? І щоб Порошенко потім регулярно дивився флешмоби "Хто вбив Павла?"? У самому справі?
Фактично слідство вже програло битву в інформпросторі. І це вже б'є по іміджу і рейтингу президента Зеленського. В таких умовах варіант нечесного суду з наперед запрограмованими результатами різко ускладнюється.
Як тільки всім стане ясно, що слідство Нацполиции зайшло в глухий кут, керівництву СБУ потрібно дочекатися, по-друге, коли спецслужбу попросять взяти розслідування цієї справи на себе. В інтерв'ю агентству "Інтерфакс-Україна", опублікованому вранці 18 грудня, Баканов прозоро натякнув: "Якщо ми отримаємо відповідне доручення від генерального прокурора, звичайно ж, ми візьмемо участь в розслідуванні цієї справи".
Якщо по-перше і по-друге будуть виконані, настане черга в-третіх. Взявшись за розслідування, СБУ буде здатна вийти на нових підозрюваних (не виключено, що вона вже на них вийшла), які можуть мати якесь відношення, якщо не пряме, то опосередковане, до Нацполиции. І у яких міг би знайтися більш переконливий мотив для злочину.
Звичайно, не можна дати гарантії, що саме так все і буде. Однак можна впевнено говорити про те, що справа про вбивство Шеремета перетворилося на дуже велике яблуко розбрату між Нацполицией і СБУ. Зараз питання в тому, в якому з відомств полетять голови (звичайно, в фігуральному сенсі). Але в тому, що вони полетять, можна не сумніватися.
