Справа по "Енергоатому" має бути закрито: компанія отримала 21 млн грн прибутку, - адвокат. Документ
Про це з посиланням на його адвоката Петра Бойка повідомила прес-служба колишнього депутата, передає "ДС".
21 серпня захист Мартиненко подала в НАБУ і САП відповідне клопотання і результати незалежної експертизи, яка встановила: розмір економічної вигоди НАЕК "Енергоатом" за результатами виконання контрактів з чеською компанією "Шкода" склав понад 21 млн. гривень. "Енергоатом" отримав прибуток, а не міфічні збитки.
Адвокат нагадав, що "скоро мине два роки як НАБУ здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №52015000000000009. З подачі самого НАБУ і окремих політично зацікавлених осіб, таких як народний депутат Сергій Лещенко, це справа згадується в медіа як "справа Мартиненко".
"За майже два роки розслідування цього кримінального провадження НАБУ не повідомило про підозру ні одній особі, - зазначив захисник. Він вважає малоймовірним" найбільш очевидний правовий шлях вирішення цієї "справи" - закриття кримінального провадження за ініціативою самого НАБУ при відсутності події злочину. Незважаючи на створюваний імідж принципово нового органу, бюро є плоттю від плоті старої репресивної системи правоохоронних органів. Як і раніше, система категорично не визнає помилок. Тим більше в справах, що мають виражений політичний характер і розпіарених "питання честі" керівництва НАБУ".
Адвокат зазначив: "Оскільки ми не маємо можливості правовим чином довести свою непричетність до скоєння злочину в суді, а презумпція невинності де-факто в українському суспільстві спрацьовує далеко не завжди, доведеться розслідувати справу самим".
Він повідомив, що захист "зібрала і надала незалежному експерту величезний обсяг даних. Всього було досліджено 96 документів. Частини цих документів досі немає у розпорядженні НАБУ. За два роки розслідування НАБУ не спромоглася їх отримати. Зокрема, лише недавно НАБУ подбало про витребування протоколів робочих нарад між посадовими особами "Енергоатому" і "Шкоди", на яких обговорювався стан виконання контрактів. Пояснення просте - зміст цих документів жодним чином не вписується у версію про заподіяння "Енергоатомом" збитку в результаті співпраці зі "Шкодою" або про несправедливість ціни або інших умов контрактів між "Енергоатомом" і "Шкодою".
Матеріали експертизи склали 13 томів загальним обсягом 3 061 стор.
Петро Бойко призводить головні висновки експертизи:
Контракти між "Шкодою" і "Енергатомом" укладені законно, в межах повноважень посадових осіб "Энергатома".
Контракти виконувалися, устаткуванні, гроші платилися.
Контракти були економічно доцільними і прибутковими.
Обладнання поставлялося "Шкодою" "Енергоатому" за тими ж цінами, що й іншим покупцям.
Хто-небудь інший, крім посадових осіб "Енергоатому" і "Шкоди", на організацію укладання та виконання контрактів, а також на їх умови, впливу не мав.
Розмір економічної вигоди "Енергоатому" за результатами виконання контрактів з "Шкодою" склав не менше 21 323 606 гривень.
Адвокат звернувся до директора НАБУ Артема Ситника "абстрагуватися від політичної та емоційною складовою так званої "справи Мартиненко" і прийняти єдино правильне, з правової точки зору рішення - закрити кримінальне провадження №52015000000000009 за відсутністю події злочину".
