Справа НАБУ з "Роттердам+" побудовано на словах одного експерта, – Трохимець
Про це заявив президент Асоціації енергетики України Олександр Трохимець, коментуючи прес-конференцію керівництва НАБУ та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
"Щонайменше не солідно, коли НАБУ засновує висновки і оголошує підозра на базі думки одного експерта. А якщо брати до уваги, що мова йде про такому суспільно важливому питанні, як формула "Роттердам+", це категорично неприпустимо. Тим більше, що ім'я цього експерта є засекреченим. Виходячи з виступу Ситника, навіть не зрозуміло - думка експерта висловлена письмово або усно", - заявив Трохимець, коментуючи прес-конференцію директора НАБУ Артема Ситника.
Під час прес-конференції Ситник заявив: "Кожна зі складових формули ("Роттердам+" - Ред.) досліджувався на предмет її обґрунтованості. І, як наслідок вивчення з самого початку, коли почалося обговорення цього тарифу, закінчуючи тим, які були викликані наслідки. Це не мої слова і не слова навіть прокурора. Це слова експерта, який зробив ці висновки на підставі постанови про призначення експертизи детектива".
Трохимець також звернув увагу на можливий комерційно-замовний характер подібних висновків невідомого експерта. "Пам'ятаю, на початку року академік Валерій Геєць говорив, що проведення подібних експертиз є своєрідним бізнесом. До речі, він тоді розповідав саме про "Роттердам+"" - повідомив президент Асоціації енергетики України.
Нагадаємо, 8 серпня детективи НАБУ повідомили про підозру у зловживанні службовим становищем шести особам, причетним до введення так званої формули "Роттердам+".
