Хабар Крючкова. Чи зможе ДБР посадити Ситника
Від екстрадиції в Україну підозрюваного в корупції директора компанії "Енергомережа" Дмитра Крючкова всі очікували нових скандальних викриттів щодо неабияк демонізованого ЗМІ нардепа від БПП Ігоря Кононенка, а то й особисто президента Петра Порошенка. Підстави для таких очікувань за кілька днів до першого туру виборів президента підготувало антикорупційне розслідування програми "Схеми", побудована практично виключно на записах телефонних переговорів Крючкова нібито з Кононенко і братами Суркісами. Також у журналістському розслідуванні цитувалася лист Крючкова з німецької в'язниці, де той обіцяв домагатися якомога більш швидкої екстрадиції в Україну, щоб розкрити всю злочинну закулісу української влади.
Перше обіцянку було виконано, і 15 квітня Гачків прилетів в Україну, а от далі почалося щось дивне. Спочатку екс-нардеп від БЮТ відмовився давати свідчення слідчим НАБУ, заявивши, що буде говорити тільки в суді. А через два дні, коли суд почав розглядати питання про обрання для Крючкова запобіжного заходу, той почав говорити, але не зовсім те, чого від нього чекали. Очікувані свідчення проти Кононенко були, але нічого принципово нового і відмінного від матеріалів журналістського розслідування не звучало. Між тим Гачків удостоїв своєю увагою директора НАБУ Артема Ситника, прямо звинувативши останнього в отриманні хабара у розмірі півмільйона доларів. Мовляв, фірма Крючкова оплатила Ситнику "сприяння в слідстві" і за цим фактом нібито існує якась кримінальна справа, про що, як запевняє Крючков, повинен бути в курсі генпрокурор Юрій Луценко.
Подібний поворот у справі цілком може мати для кар'єри Ситника якщо не фатальні, то вкрай хворобливі наслідки. Адже це далеко не перше звинувачення директора НАБУ в корупції, і тепер Ситнику буде вкрай складно виглядати бездоганно як в очах українців, так і в очах американських партнерів.
Розслідування "Схем" було повністю побудовано на записах переговорів Крючкова і все виглядало так, ніби журналісти отримали ці записи як раз від НАБУ, більше того, складалося враження, що Гачків готовий укласти з Бюро угоду, в рамках якої він дає свідчення проти оточення Порошенко. Тепер же все виглядає так, ніби угоду з НАБУ Гачків укладати передумав або з самого початку не збирався і готовий скористатися складними відносинами між антикорупційними організаціями у власних цілях.
Адже після того як Гачків публічно звинуватив Ситника у хабарі, відповідне кримінальне провадження було зареєстровано Державним бюро розслідувань, у той же час у НАБУ його стосунки з підозрюваним Крючковим виникає щось на зразок конфлікту інтересів, і активні слідчі дії щодо свідка проти директора НАБУ будуть виглядати дещо дивно. Таким чином, можна припустити, що Крючков, давши свідчення проти Ситника, поставив свою справу на паузу на невизначений термін.
При цьому не потрібно забувати про непрості стосунки між Ситником і головою Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назаром Холодницким. І те, що САП пропонує запобіжний захід для Крючкова у вигляді цілком підйомного застави, дає підстави вважати, що прокуратура в цій історії скоріше на боці Крючкова, ніж Ситника. Так що історія з хабарем, яку нібито брав Ситник, ще матиме продовження.
Що ж до Ситника, то для нього зараз настають не найприємніші дні. Мало того, що ефективність роботи НАБУ все ще вкрай близька до нуля, так ще й звинувачення в корупції посипалися з усіх боків. Спочатку НАБУ виявилася не з кращого боку замішана в "Бигусгейте", причому на рівні, як мінімум, першого заступника директора Гізо Углавы, тепер ось нові звинувачення вже персонально на адресу Ситника. Тут ще й нічний візит Ситника до Порошенко обов'язково згадають. Загалом, ні про яку бездоганної репутації головного антикорупціонера країни не може бути й мови, що буде відбиватися не тільки на Сытнике, але і на всіх розслідуваннях НАБУ. Який-небудь умовний Ляшко, дізнавшись про те, що НАБУ в чомусь його підозрює, обов'язково заявить щось на кшталт: "Як можна вірити чиновнику, якому по півмільйона у валізах заносять?". Враховуючи, що і без того НАБУ нікого з високопоставлених корупціонерів не може посадити, для Ситника все це може закінчитися повною делегітимізацією відомства.
Але падіння репутації небезпечно для Ситника не тільки внутрішньоукраїнськими наслідками, але й міжнародними. Не секрет, що директор НАБУ завжди був кілька привілейованим особою для посольства США в Україні, але чим в більшій кількості корупційних скандалів буде замішаний Ситник, тим більш обтяжливим він стане для Марі Йованович. При цьому положення самої Йованович, враховуючи публічний скандал навколо Байдена і НАБУ, далеко від стабільного. І корупційний шлейф за Ситником цілком можуть підхопити недоброзичливі до Йованович республіканці вже у Вашингтоні. Може трапитися і так, що Ситнику, позбавленого підтримки з-за кордону й авторитету в Україні, доведеться самому писати заяву про відставку.
