"Справу Князєва" хочуть використати для посилення ручного управління суддями , — експерти

Про це у коментарі "ДС" зазначив юрист Центру протидії корупції Вадим Валько.

За його словами, один із законопроектів, який пропонується зараз і може бути інструментом тиску на ті чи інші судові процеси, передбачає обов’язковість запровадження поліграфу для суддів.  

"Якщо в якомусь суді суддю затримають на хабарі – то проводиться перевірка всіх суддів. Так само поліграф — при призначенні на посаду судді вперше. Ці речі дійсно є непотрібними. Тому що і доказовість поліграфу сумнівна, і він не може на 100% все підтвердити. І це дійсно може бути інструментом тиску на ті чи інші судові процеси. Я пам’ятаю не сам текст, а що такі ідеї законопроекту обговорювалися. Той самий Андрій Смірнов, який в ОП по суті курує напрямок судоустрою та його змін", — каже експерт. 

Валько проводить паралелі з активізацію законодавчих процесів, спрямованих на посилення тиску на судові органи, і з гучним затриманням колишнього голови ВСУ Всеволода Князєва (вина судді в отриманні неправомірної вигоди поки що не доведена жодним судом, — "ДС"). 

 "Це досить скандальна історія, очевидно, що негативна річ з однієї сторони. Але те, що є спроби якихось осіб, (конкретних не назву), в подальшому використати ситуацію – це так. Точно з’являються люди, які захочуть скористатися, встановити контроль певний або перерозподілити сфери впливу", — додав юрист.  

Голова Центру політико-правовых реформ Ігор Коліушко, своєю чергою, додає, що сьогодні відбувається посилення ручного управління судовими, а також іншими органами збоку влади.

"Ручне управління – це тепер стало методологією нової влади. Теперішньої влади, на жаль. Це відбувається вже дуже явно, це було реалізовано в законі про олігархів, який весь був побудований на тому, що хтось буде вирішувати, хто олігарх, а хто ні.  Зараз так — в ручному режимі — працює, наприклад, перетин кордону. На цьому ж побудована і логіка змін до закону про ПЕПів. Декого включать в реєстр, а декого ні. Тому і з суддями, (після звільнення Князєва, — "ДС"), не виключено, що проглядається те саме (спроба ручного керування судами через запровадження відповідних механізмів на законодавчому рівні)", — пояснив експерт. 

Нагадаємо, що колишній голова ВСУ Всеволод Князєв був затриманий НАБУ у травні за підозрою у нібито отриманні неправомірної вигоди.  

Після чотирьох місяців слідства детективам не вдалося знайти заявлену суму "хабаря", і підстав для вручення підозр жодному іншому судді ВСУ слідство теж так і не виявило.  

На фоні публічного скандалу, Князєва було увільнено з посади, а в Раді тим часом почали з’являтися провладні законопроекти, наслідком ухвалення яких, пишуть ЗМІ, може стати, повна втрата незалежності суддів. 

Напередодні скандалу із затриманням у Князєва, за даними ЗМІ, був конфлікт із заступником голови ОП Андрієм Смірновим. Їх бачення судових реформ не співпадали. Після арешту Князєв неодноразово у суді заявляв про політичні мотиви провокації та усунення його з посади голови ВСУ.