Хто здав Крим? Навіщо Кремль почав зливати Януковича
В останні дні надзвичайну активність розвинув Віталій Сердюк - адвокат Януковича на судовому процесі у справі про держзраду побіжного екс-президента. Ні-ні, дивує зовсім не сам факт, що адвокат проявляє активність (це його робота), а напрямок його активності.
Замість того, щоб захищати свого клієнта, він почав топити тих, хто прийшов до влади після його втечі, наполягаючи, що саме вони винні у "здачі Криму", і публікуючи різні свідчення. Це дуже важливий момент: раніше лінія захисту була зовсім іншою. Адвокати Януковича старанно уникали термінів "здача Криму" і "анексія Криму", а замість них вживали термін "втрата Криму". До речі, Сердюк всі свої пости в "Фейсбуці", що стосуються справи про держзраду Януковича, позначає хештегом #справа_втрата_Криму. Тобто термін "втрата Криму" спочатку мав для захисту першорядну важливість.
Чому ж лінія захисту раптом змінила напрям? Підкреслимо, що ми не збираємося оцінювати дії адвокатів Януковича з точки зору моралі або державних інтересів України. Більше того, ми не тільки визнаємо, але і гаряче підтримуємо право і обов'язок адвокатів захищати інтереси свого клієнта. Тільки в такому випадку можна говорити про справедливий суд, а не про судилище. І саме це в інтересах як моралі, так і України.
Дії адвокатів Януковича ми збираємося оцінювати виключно з точки зору інтересів самого Януковича. І ось тут виникає не просто подив, а подив, що переходить в подив і потім в підозра: чи не зливають адвокати свого клієнта.
Щоб розібратися в цьому, перемотаем стрічку історії на сім місяців тому і зупинимося на дату 5 липня 2017 р. Тоді Янукович був випущений в ефір програми "Час" на російському "Першому каналі" і оголосив, що не бажає брати участь у судовому процесі в Україні у справі про його держзраді. "Я не хочу брати участі у нібито змагальному процесі, результат якого заздалегідь визначений. Я прийняв рішення відкликати з процесу своїх захисників. У їх кваліфікації сумнівів немає. Але в країні знищеного правосуддя адвокати безсилі..." - сказав Янукович і виголосив ще кілька фраз в тому ж дусі.
В українських ЗМІ відразу ж з'явився коментар адвоката Януковича Віталія Сердюка. "Підтверджую, що наш клієнт прийняв таке рішення. Воно призводить до того, що у справі про державну зраду ставиться крапка. Легітимності цій справі надавало тільки бажання Віктора Януковича взяти участь у процесі, дати свідчення, провести допит свідків, встановити істину по справі. Тепер будь-які рішення, які будуть прийняті судом за результатами розгляду цієї справи, будуть незначними", - сказав Сердюк.
Наступним вранці Сердюк подав в Оболонський райсуд Києва заяву про відмову Януковича від своїх адвокатів. "Тільки що захистом було подано заяву, яким констатовано неможливість здійснення правосуддя Оболонським районним судом і яким Віктор Янукович поставив крапку в цьому процесі", - повідомив тоді сам Сердюк і підкреслив, що він більше не буде присутній на судових засіданнях.
Зрозуміло, що кремлівські ляльководи випустили Януковича в ефір "Першого каналу" не для того, щоб він ніс якусь відсебеньки, а для того, щоб чітко сказати те, що від нього вимагалося. Як бачимо, Сердюк був в курсі, що відбувається (інакше він міг би відмовитися давати коментарі журналістам, пославшись на необхідність обговорити подальшу лінію з клієнтом). Тому лінія, яку тоді озвучив Янукович і підтвердив Сердюк, - це насправді була лінія Кремля. І такою вона залишалася і надалі, при всіх її поворотах.
Як саме Сердюк погоджує лінію захисту зі своїм клієнтом - спілкується з самим Януковичем, з його юристами або безпосередньо з ляльководами, - це в загальному-то не важливо. Важливіше те, що позиція, озвучена 5-6 липня Януковичем і Сердюком, була цілком зрозумілою і абсолютно логічним з точки зору інтересів побіжного екс-президента. Знаєш, що вироку не уникнути, - постарайся підірвати легітимність заочного суду, обзови його фарсом і відмовся в ньому брати участь.
Проте минуло п'ять місяців - і Янукович раптом передумав. Точніше буде сказати: передумали ляльководи. 11 грудня Сердюк і ще двоє адвокатів Януковича не з'явилися на засідання Оболонського райсуду Києва у справі про держзраду побіжного екс-президента. Сердюк зачитав заяву Януковича, в якому той попросив суд повернути адвокатів, яких сам же Янукович і відкликав, щоб вони знову представляли його інтереси в суді. Пояснюючи зміну лінії свого клієнта, Сердюк сказав, що свідкам звинувачення готувався "комфортний допит", тому адвокати повернулися, щоб ставити незручні запитання.
Прозвучало це малопереконливо. У самому справі, повернувши своїх адвокатів у судовий процес, Янукович тим самим визнав цей процес, а значить, і той вирок, який його чекає. Сенс міг бути тільки в тому випадку, якщо адвокати сподівалися шляхом упередженого допиту свідків, висунутих стороною обвинувачення, видавити з них докази невинності Януковича в держзраді. Або нехай не докази, але явні підстави для сумнівів - настільки серйозні, що суд не зміг би їх проігнорувати.
Можливо, ляльководи саме так і пояснили Януковичу (якщо вони йому взагалі що-небудь пояснюють), навіщо потрібно повертати адвокатів на процес. Так чи інакше, але спочатку адвокати начебто зосередилися на відбілюванні свого клієнта. Наприклад, 14 грудня вони заявили, що викликають до суду народного депутата Володимира Парасюка, пославшись на його відеоінтерв'ю, де той стверджує, що Юрій Луценко під час Майдану нібито закликав мітингувальників використовувати зброю. Як відомо, сам Парасюк заробив імідж героя заявою на Майдані ввечері 21 лютого 2014 р. про те, що до 10 годин ранку Янукович повинен забратися геть, а інакше "ми йдемо на штурм зі зброєю!" Очевидно, захист мала намір довести, що життя Януковича загрожувала смертельна небезпека, тому він і змушений був тієї ночі покинути Київ.
Можна досить чітко простежити, коли ця лінія захисту раптом змінила напрямок. Сталося це в січні 2018 р. протягом короткого проміжку часу між увечері 24 та вранці 25 січня.
Аж до 24 січня лінія захисту полягала в тому, що в Україні відбувся державний переворот, Крим з цим не погодився і вирішив відокремитися, а значить, у "втраті Криму" винні Майдан і його лідери, отобравшие владу у Януковича. Зрозуміло, що ця версія абсолютно ідентична кремлівської, але, принаймні, вона відповідала завданню відбілити Януковича.
На підтвердження наведемо цитату з повідомлення International Service for Human Rights від 23 січня, яке Сердюк перепостив на своїй Фейсбук-сторінці: "Варто відзначити, що позиція захисту багато в чому базується на твердженні того, що до подій у Криму (навесні 2014 року) призвели не дії В. Януковича, а що відбулися взимку 2014 події на Майдані і наступна зміна влади". Сам Сердюк вдень 24 січня написав у "Фейсбуці": "В той час, коли в Україні відбулося незаконне захоплення влади, коли Президент 22-28 лютого заявляв про вчинення державного перевороту, коли представники Криму не погодилися зі зміною влади в Києві, в результаті чого в Криму почалися протестні акції, міжнародному співтовариству було повідомлено, що в Україні все добре". Тобто поки ще він дотримувався стандартної кремлівської версії. Тим же ввечері в передачі "Тема Дня на UA:Перший" вийшло інтерв'ю з Сердюком, де той закликав: "Давайте розберемося, хто керував країною, коли вона втрачала Крим?" Ага, саме "втрачала".
Але ось вже вдень 25 січня Сердюк різко змінює риторику і пише гнівний пост, який починається словами: "Крим здали, а його мешканців зрадили!" Далі він заявляє, що "представники нової київської влади та представники міжнародних організацій... були добре проінформовані про протестних акціях на півострові, але не зробили нічого для збереження цілісності України та запобігання анексії Криму".
За одну ніч "втрата Криму" перетворилася на "здачу Криму" і "анексію Криму". Так і міжнародне співтовариство перетворилося з нічого не відає під всеведующее.
Це вже аж ніяк не стандартна кремлівська версія. Це визнання того, що Крим був анексований, а його жителі - віддані і не захищені від російських окупантів українською владою. І це визнання абсолютно невигідно Януковичу. Тому що саме він, вважаючи себе легітимним президентом, давав згоду на призначення прем'єром АРК кремлівської маріонетки Аксьонова та на введення в Україну російських військ.
Навіщо Кремлю знадобився такий поворот? Пояснення можна знайти в подальшому поведінці Сердюка. 6 лютого він написав два пости, в яких виклав нібито компромат на послемайданную владу, а саме - витягу з протоколу допиту Ігоря Тенюха, який з 27 лютого по 25 березня 2014 р. виконував обов'язки міністра оборони України. В одному пості Сердюк розповів, що допит Тенюха "вказує на причетність Ю. Тимошенко та А. Яценюка та учасників засідання РНБО 28.02.14 до блокування рішень про захист Криму українськими військовими". В іншому пості Сердюка говориться, що "остаточне рішення про здачу Криму і виведення наших військ з гордо піднятими прапорами" було прийнято 23.03.14 на засіданні РНБО за ініціативою С. Полторака і С. Пашинського".
Не забув він і про Петра Порошенка. У ще одному пості 6 лютого Сердюк розповів, пославшись на екс-нардепа з "Батьківщини" Андрія Сенченка, що нібито в травні 2014 р. "чотири українські підприємства письмово звернулися в окупаційну адміністрацію Севастополя з вимогою не випускати українські кораблі до тих пір, поки вони не розрахуються за раніше виконані ремонти". Одним з цих підприємств, за словами Сердюка, був Севастопольський морський завод ім. С. Орджонікідзе, чиїм власником на той момент був Порошенко.
Як бачимо, Сердюк б'є всіх підряд, щоб у "здачі Криму" виявилися винні і Порошенко з Полторак, і Яценюк з Пашинським, і Тимошенко. І нехай вони між собою розбираються, хто більше винен.
Януковичу це абсолютно не допоможе, бо не зніме з нього вини за держзраду і за Крим, відданий в руки Путіна. Але побіжний екс-президент для Кремля зараз ніщо. Кремлю важливо максимально скомпрометувати в очах українців керівництво України, включаючи і главу Міноборони, а також провідні українські політичні сили. Схоже, Кремль вирішив у що б то не стало підірвати Україну зсередини - домогтися масових заворушень, які переросли б у щось більше.
До речі, Сердюк бере участь у цьому цілком свідомо, і не тільки в силу адвокатського боргу. Наприклад, він дуже радіє, як його хвалять російські "РИА Новости", і називає їх "журналістами". Він лише формально залишається адвокатом Януковича, а на ділі перетворився в банального кремлебота.
