ЦПК знав про рішення ВАКС у справі Бахматюка ще до рішення суду, — заява УЛФ
У компанії "Укрлендфармінг" наголошують на упередженості дій Центру протидії корупції та голови НАБУ Артема Ситника
"Ми дуже здивовані тим ганебним фактом, що телеграм-канал Центру протидії корупції Zero Corruption написав свій пост щодо рішення Апеляційної палати ВАКС, яка в порушення розглянула скаргу на закриття справи проти Олега Бахматюка, в той момент, коли суддя ще оголошував рішення суду. І це при тому, що в залі суду не було нікого крім сторін розгляду! І трансляції також не було", — відзначено в заяві "Укрлендфармінгу".
У заяві також наголошується: "Всі подробиці цього незаконного рішення трійки суддів імені Артема Ситника (а саме так їх треба називати після цих свавільних дій) ми детально проаналізуємо з юридичної точки зору і дамо правову оцінку завтра. Сьогодні ж хочеться звернути увагу на два моменти.
По-перше, прийнята Апеляційною палатою ВАКС ухвала не зобовʼязує генерального прокурора відновлювати дію скасованої постанови експершого заступника генерального прокурора Віталія Каська. Кримінальне провадження закрито. Питання лише в тому, чи витримає генеральний прокурор тиск з боку Артема Ситника, для якого ця справа стала особистою вендетою.
По-друге, ми маємо вказати на юридичне свавілля, якого не можна було уявити в жодному, навіть найбільш корумпованому суді України. Так Апеляційна палата ВАКС (а саме — трійка суддів ім. Ситника) відмовила адвокатам Олега Бахматюка в скарзі, яку вони подали до Печерського районного суду м.Києва і закрила провадження, відкрите Печерським судом". У заяві особливо підкреслюється, що скарга була подана не до Апеляційної палати ВАКС, а саме до Печерського суду. Тому, "відтепер, фактично, трійка суддів Ситника може скасовувати і ухвалювати будь-які рішення будь-яких судів в нашій державі".
У заяві також відзначено: "Ми хочемо звернути увагу генпрокурора Ірини Венедиктової на те, що вона має бути гарантом дотримання чинного законодавства в нашій країні. Рішення трійки суддів Ситника виходить за межі правого поля. Дане порушення повинна розглядати і має дати правову оцінку Вища рада правосуддя, має розслідувати ДБР. Саме від генпрокурора залежить зараз, що в нашій державі є головним: закон і право чи неправове свавілля трійки імені Ситника і людей, які наперед знали про рішення суду".
Подробиці щодо рішення Апеляційної палати ВАКС в компанії обіцяють оприлюднити у четвер, 30 липня.
