Що буде, якщо послати Меркель і Олланда

Чому Берлін і Париж нас розчаровують

Ледь не щодня з європейських столиць приходять повідомлення, що викликають у громадян України, м'яко кажучи, нерозуміння: європейці наші партнери, або так, побілити-пофарбувати. Особливо дратують заяви і дії німецьких і французьких політиків, оскільки Берлін і Париж є учасниками переговорів в "нормандському форматі". Часто складається враження, що німці і французи роблять все, щоб схилити Київ до вирішення українсько-російського конфлікту на Донбасі шляхом здачі наших національних інтересів. Це не зовсім так, хоча нехороші тенденції, безумовно, помітні.

Останній приклад — резолюція Сенату Франції із закликом до уряду почати поступове пом'якшення санкцій проти Росії. Резолюція носить рекомендаційний характер, однак сам факт її прийняття був вміло інтерпретований російською пропагандою. В її інтерпретації новину, на жаль, підхопили українські ЗМІ. І тут треба відзначити, що насправді текст резолюції досить збалансований, в ньому немає закликів зняти обмеження проти РФ до виконання нею мінських угод. Резолюція швидше нагадує крок назустріч: Франція дає сигнал Росії, що питання санкцій залежить від темпів врегулювання конфлікту на сході України. Разом з тим дає сигнал і Україні: вирішуйте конфлікт якнайшвидше.

Це підтвердив голова комісії Сенату з міжнародних справ, оборони і збройних сил Жан-П'єр Раффарен. За його словами, пом'якшенням санкцій проти РФ можна отримати позитивну динаміку в переговорах і використовувати для "заохочення обох сторін до повного виконання Мінських домовленостей".

Втім, частина французьких політиків проти умиротворення Путіна якими-небудь поступками. Зокрема, негативну оцінку рішенням своїх колег дав сенатор Клод Малюре: французький парламент викинув білий прапор, чого Путін чекав два роки. Малюре добре знайомий з історією — він тривалий час був мером міста Віші, де в період нацистської окупації Франції знаходилася резиденція коллаборационистского режиму. Сенатор знає, чим закінчуються загравання з агресором.

Безвиз в обмін на капітуляцію?

Зрозуміло, що Кремль до сигналів з Парижа не прислухається і продовжить перекидати відповідальність на Київ, вимагаючи прямого діалогу з ватажками бойовиків. Все просто: після резолюції французького Сенату Путін буде чекати, поки викине білий прапор Берлін, а потім — Брюссель. Так що до кінця червня, коли Єврорада розгляне питання про продовження санкцій проти Росії, від європейських (і не тільки) політиків ще варто чекати неприємних сюрпризів. Головний з них — заговорювання теми безвізового режиму.

Вже зараз ми бачимо неприкриті торги — безвиз в обмін на якнайшвидше врегулювання українсько-російського конфлікту. Це означає, що нам треба бути готовими до того, що ЄС відкладе візову лібералізацію. Як відклав для Грузії (ініціатором нібито була Німеччина). Причому під явно надуманим приводом — з-за високого рівня злочинності в цій країні. І тут вже питання до нас: піднімати можливу призупинення безвізового режиму на політичні стяги і топтати ногами свою владу чи правильно розставити акценти. Для України набагато важливіше, щоб Берлін і Париж, освятили Мінські угоди, не шукали можливостей ухилитися і наполягли на продовженні санкцій проти Росії. Виконання цих угод Москвою і підтримка Європою української позиції краще, ніж синекура у вигляді безвиза в обмін на капітуляцію.

Тим більше, що у багатьох українців сформувалося неправильне уявлення про лібералізації в'їзду в країни ЄС — вона не дає можливості поїхати туди на роботу або на тривале проживання. А злітати на вихідних до Парижа або Барселони може собі дозволити незначна кількість громадян. А ті, хто і раніше подорожував по Шенгену, скасування безвізового режиму особливо не помітять. Це стосується і громадян України, які проживають у прикордонних зонах.

Простіше кажучи, ми не повинні говорити про "зраді" Європи. Кремлівські пропагандисти і агенти впливу Москви якраз будуть розгойдувати тему розчарування ЄС в Україні: корупція, війна, гомофобія — придумати можна багато всякого. Насправді ніякого розчарування у Європи у зв'язку з нашою країною немає. Тамтешні політики вирішують свої проблеми. У багатьох країнах ЄС почалися передвиборчі кампанії, а Україні зовсім нема чого бути предметом запеклих суперечок між рвуться до влади євроскептиками всіх мастей (в тому числі і фінансуються Москвою) і нинішніми політиками, що підтримують санкції проти Росії. Нам треба розуміти: чим менше сьогодні в ЄС буде викликати конфліктів питання візової лібералізації з Україною, тим вище шанс, що до влади в країнах Союзу в 2017 р. прийдуть нормальні політики. Тому що прихід євроскептиків і популістів взагалі поставить хрест на безвизе. І, що ще гірше, ми ризикуємо залишитися один на один з путінською Росією.

Чому ми можемо навчитися у Хорватії

Інший момент, дратівливий українців, заяви про відповідальність за військовий конфлікт не тільки бойовиків і Росії, але і української сторони. Останній приклад — дивний звіт ООН спеціального доповідача з питання про позасудові страти, в якому, крім іншого, міститься різка критика українських добровольчих батальйонів. Ім'я доповідача невідомо, але він вважає, що члени батальйонів повинні бути піддані відповідальності та покарання, а держава не має їх підтримувати.

Українські експерти звернули увагу на те, що доповідь фактично повторює звіти інших іноземних місій, фіксували порушення прав людини з боку добровольчих збройних формувань, хоч і не відображає дійсності. Але проблема в тому, що, по-перше, для світового співтовариства незрозумілий статус АТО, що триває два роки, а по-друге — Україну будуть докоряти, оскільки для ООН звіт їхнього представника, нехай і заангажованого, значить більше, ніж заяви Києва, Москви, і тим більш Донецька.

Виходячи з цього,виникає проблема: якщо ми хочемо покарати Росію та її найманців за війну на Донбасі, з нас і спитають. Зрозуміло, що в разі трибуналу Москва здасть все сміття — гиркиных, теслярських та захарченок. І вони візьмуть всю провину на себе. Однак не треба забувати, що в ЄС багато схильні вирішувати проблеми за старими лекалами. Наприклад, по балканським.

Засудження сербських паліїв війни закінчилося Гаазьким трибуналом тільки тому, що в часи прийняття радою безпеки ООН рішення суду Росія була дуже слабка. Зараз інша ситуація. І нам треба бути готовими до того, що такого суду не буде, або він все-таки буде, і тому необхідно вивчити чужий досвід для побудови правильної захисту. По балканських воєн відповідали багато, і не тільки серби. Найяскравіший приклад — історія хорватського генерала Анте Готовіни. Хорватію ЄС поставив в позу: або ви віддаєте під суд пасіонарних військових, формували добровольчі загони, або євроінтеграція ставиться на паузу. Готовіна здався сам. Спочатку він був засуджений, потім виправданий. І не хотілося б опинитися на місці хорватів, від яких вимагали видати їх національних героїв в обмін на "європейськість".