Чотири кандидати проти Кличка. Кому Зеленський може довірити пост голови КМДА
Після масових обшуків, проведених силовиками в Київській міськдержадміністрації та комунальних підприємствах столиці, все частіше стали говорити про те, що Офіс президента вже однозначно вирішив, що замість Віталія Кличка головою КМДА потрібно призначити іншу людину
Головна проблема на шляху реалізації такого сценарію — відсутність в обоймі президента однозначного сильного кандидата, який міг би очолити КМДА, не налаштувавши проти себе київського виборця, і нав'язати серйозне політичне опонування такому сильному гравцеві, як Віталій Кличко.
За наявною у нас інформацією, на сьогоднішній день коло претендентів на крісло голови КМДА звузилося до чотирьох фігур. Цей список виглядає сьогодні наступним чином: народний депутат від "Слуги народу" Олена Шуляк, перший заступник голови КМДА Олексій Кулеба, координатор і консультант проєкту "Велике будівництво" Юрій Голик та депутат Київради від "Слуги народу", голова міжфракційного депутатського об'єднання "Успішний Київ" Владислав Трубіцин.
Саме з цієї четвірки політиків Офісу президента і доведеться вибирати. А це означає, що варто якомога уважніше придивитися до кожного з кандидатів, визначити сильні і слабкі сторони і оцінити шанси кожного принести користь.
Олена Шуляк — 45-річний нардеп від "Слуги народу". У політику Шуляк потрапила з Офісу ефективного регулювання, де очолювала сектор "Будівництво". І це не випадково, з будівництвом Шуляк пов'язана серйозно і давно. Свою першу вищу освіту вона отримала за спеціальністю "Економіка і управління в будівництві". Також у неї є диплом менеджера і психолога. Більша частина кар'єри Шуляк в бізнесі була пов'язана з фінансово-промисловою групою Midland Group, співзасновниками якої є бізнесмени Алекс Шнайдер і Едуард Шифрін. Будівництво — один з ключових напрямків компанії, і саме в цьому напрямку працювала Шуляк.
Не дивно, що саме реформування будівельної галузі — головний вид діяльності Шуляк як нардепа. Досвід, отриманий за роки роботи в будівельному бізнесі, дозволив Олені Олексіївні стати одним з найактивніших лобістів реформи містобудування, яку останні кілька місяців намагається впроваджувати Мінрегіон. Але реальним драйвером реформи виступає саме Шуляк. А сама реформа і її успішне завершення вельми принципові для президента, оскільки саме Зеленський її почав з ліквідації ДАБІ. А без Шуляк реформа може серйозно загальмуватися.
Будівництво — один з ключових напрямків і в роботі КМДА, тому досвід в цій сфері можна віднести до явних плюсів Шуляк. У той же час будівництво ще і украй токсичний вид діяльності, і шлейф людини, пов'язаної з будівельним бізнесом, буде явно заважати Шуляк, якщо та опиниться на чолі КМДА.
Що ж стосується здатності Шуляк працювати в умовах жорсткого протистояння з досить популярним в столиці мером Кличком, то про це поки нічого не відомо. У парламенті у Шуляк подібного опонента ніколи не було. І її призначення на вкрай вибухонебезпечне крісло голови КМДА — це серйозний ризик для Офісу президента.
Олексій Кулеба — перший заступник голови КМДА з питань здійснення повноважень самоврядування. На цю посаду він потрапив з поста директора Департаменту міського благоустрою. Тобто на відміну від Шуляк Кулеба має досвід в місцевому самоврядуванні. Більшу частину своєї кар'єри він провів або в бізнесі, або в структурах, пов'язаних з органами київської міської влади.
На посаду заступника Кличка Кулеба потрапив по прямій протекції голови ОП Андрія Єрмака, про що публічно заявляв сам Кличко. І, судячи з усього, покликаний забезпечити інтереси ОП у виконавчій владі Києва і надати структурі місцевої влади столиці якийсь баланс у відносинах з центральною владою.
Саме Кулеба і мав би стати першим, а то і зовсім єдиним, кандидатом на пост голови КМДА, якби не кілька вкрай важливих деталей. Кулеба в принципі не є публічним політиком, що для майбутнього голови КМДА неприпустимо. Кулеба професійний чиновник, і в його компетенції як управлінця ні у кого серйозних сумнівів немає, але на політичному полі він однозначно програє Кличку.
При цьому у Кулеби, судячи з усього, в принципі немає ніяких особистих політичних амбіцій і, як наслідок, бажання вести політичну війну з Кличком, яка в разі його призначення на посаду голови КМДА абсолютно неминуча.
Тим більше, не дивлячись на приналежність до різних політичних таборів, Кулеба на посаді заступника Кличка зумів знайти з ним спільну мову і уникнути потенційних конфліктів. Навряд чи він зможе, та й захоче, міняти сьогоднішні мир і домовленості на відкриту конфронтацію.
Юрій Голик — людина без офіційної посади в органах влади, але має серйозний вплив на ряд найважливіших напрямків роботи Офісу президента. Виходець з "Українського медіахолдингу" ексголови Адміністрації президента Порошенка Бориса Ложкіна Голик відомий в першу чергу як координатор і консультант президентського проєкту "Велике будівництво". Сьогодні Голика відносять до орбіти впливу заступник голови ОП Кирила Тимошенка.
І хоча реалізація "Великого будівництва" не обійшлася без скандалів, в цілому цей кейс може вважатися успішним для Банкової, а відповідно, і для Голика.
До того ж Голик має відношення до регіональної політики. За часів президентства Порошенка Голик працював радником губернатора Дніпропетровської області, свого колишнього колеги по УМХ Валентина Резніченка, де займався все тим же будівництвом інфраструктурних об'єктів.
Однак Голик, як і Кулеба, не є публічним політиком і явно не прагне їм стати. Більш того, Голик в принципі намагається уникати публічності. Не випадково він ніколи не займав офіційних посад на держслужбі, вважаючи за краще зайвий раз не світитися і не подавати електронних декларацій, залишаючись таким собі сірим кардиналом.
Якщо Голик опиниться в кріслі голови КМДА, йому мало того, що доведеться відмовитися від багаторічної звички вести малопублічний спосіб життя, здобувати таку собі харизму і намагатися заслужити любов і симпатії киян. Ну і само собою Голику доведеться йти на пряму політичну конфронтацію з Кличком, в чому кулуарний гравець Голик явно не сильний. У той же час і "Велике будівництво" може залишитися без нагляду досвідченого Голика.
Останній претендент з четвірки Владислав Трубіцин — депутат Київради від "Слуги народу", який увійшов в політику тільки на місцевих виборах 2020 року. Це і є головне слабке місце Трубіцина — відсутність серйозного політичного досвіду. З натяжкою до політики можна віднести те, що він захищав ринок "Петрівка" від забудови.
Проте, вже в Київраді Трубіцин почав активну діяльність. Прорвався в голови однієї з ключових у житті Києва комісій — з благоустрою та підприємництва. І взявся особисто боротися зі стихійною торгівлею та незаконними МАФами з виїздами в "поле". Паралельно він об'єднав в Київраді близько 30 депутатів з різних фракцій в міжфракційне депутатське об'єднання "Успішний Київ". Об'єднання зайнялося аудитом комунальних підприємств Києва.
Піком активності Трубіцина на даний момент є його вихід до підприємців, які протестували проти нових правил розміщення МАФів у столиці, ініційованих радником Кличка Дмитром Білоцерковцем. У цьому конфлікті Трубіцин підтримав підприємців, запропонувавши їм спільно з київською владою виробити нові правила для МАФів. Цим він прямо пішов проти КМДА і впливового Білоцерковця і, схоже, не програв. Київські підприємці Трубіцина підтримали, а питання прийняття нових правил МАФів відкладене.
Таким чином, жодного з чотирьох кандидатів не можна назвати ідеально відповідним для вирішення тих завдань, які перед майбутнім головою КМДА ставить Офіс президента. Однак кого б на Банковій в результаті не вибрали, уникнути відкритого конфлікту з Кличком вже не вдасться.
