Чи був насправді хліб? Що дивного у вбивстві Аркадія Бабченко
Журналіст і політемігрант Аркадій Бабченко був убитий вчора ввечері в київській панельці на вулиці Микільсько-Слобідській, де він проживав. Три постріли в спину. Чоловіка в крові знайшла дружина. Силовики розглядають кілька версій, серед яких "російський слід" і професійна діяльність з громадянською позицією Бабченко. Він був опозиціонером, критикував Росію і режим Путіна, воював у двох Чеченських кампаніях, висвітлював війну в Південній Осетії в 2008 році і бував на Донбасі, пише "ДС" з посиланням на Depo.ua.
Вбили біля квартири
Екс-радник голови МВС Арсенал Авакова і нардеп Антон Геращенко одним з перших розповів, що Бабченко ходив за хлібом. Злочинець чекав його в під'їзді. Коли Бабченко повернувся, той вистрілив йому в спину. Серце журналіста зупинилося в кареті швидкої допомоги.
Її викликала дружина, яка була вдома. Втім, якщо подивитися на фотографію Бабченко, який лежить на підлозі квартири, виникають певні сумніви.
По-перше, ми бачимо три рани від пострілів вбивці. У тих місцях вони пробили легені, швидше за все, потрапили в серце. Крім цього, під тілом багато крові. Дуже схоже, що Бабченко міг померти ще в квартирі.
По-друге, якщо подивитися, як лежить тіло, виникає підозра, що Бабченко спокійно заходив додому з кимось із людей, яких добре знав. Тіло лежить ногами до дверей і досить далеко від них. Чоловік, який повертається додому сам, як правило обертається, щоб закрити двері. Якщо за ним не йде хтось із знайомих.
Теоретично, Бабченко дійсно міг зустріти кого-то в магазині, куди він ходив за хлібом, якого між іншим на фотографії також не видно.
Цю версію підтверджує ще один момент. Похід в магазин Бабченко був спонтанним. І він міг теорії залишитися вдома до ранку. Виходить, вбивця готувався сидіти в парадному протягом цілої ночі, ризикуючи бути побаченим? Якщо ж він все-таки сидів у засідці, то чому не стріляв у момент виходу Бабченко з квартири, а дочекався його повернення? Це був вечір, люди якраз поверталися додому з роботи і теоретично могли бути свідки. Можливо, чекав, поки Бабченко повернеться до нього спиною ... Виходить, що вбивця або непрофесіонал, раз так підставлявся, або міг бути дійсно знайомий з Бабченко і йшов з ним додому. Тут дуже допоможе інформація по дзвінках Бабченко.
Так чи інакше, фоторобот ймовірного вбивці оперативно був опублікований поліцією.
У будь-якому випадку, оточення Бабченко варто перевірити. Замовлення, навіть московський, могли виконати свої.
"Рука Кремля"
Теорія про руку Москви у вбивстві Бабченко дійсно схожа на правду з кількох причин. По-перше, опозиціонер, який критикував режим, до того ж, ще й старшина запасу армії, пройшов дві Чеченські кампанії. Він отримував погрози з Росії. "Зрадник батьківщини", не співчував катастрофі Ту-154 з ансамблем Александрова і військовими. Поганий приклад для армії. Його вбивство вигідно Москві тому, що це не перша загибель опозиційного і російського журналіста в Україні. Ще сталося це в акурат до проведення Радбезу ООН, на якому говорили про Донбасі, Росії і МН-17.
По-друге, в Україну приїжджав президент ФРН Штайнмаєр, який в черговий раз заявив, що Україні не варто переживати за "Північного потоку-2" і транзиту російського газу через Україну. Тому що Німеччина захищає інтереси України в цьому питанні. Таким чином Штайнмайер нібито відновив баланс після візиту канцлера Меркель в Сочі і її зустрічі з Путіним, після якої той зазначав, що транзит через Україну буде, якщо він вважатиметься економічно вигідним. Російська верхівка, або скоріше російська мафія гучним вбивством демонструє всьому світу, що Україна, незважаючи на візити європейських і американських лідерів, взятий прозахідний курс, санкції, досі залишається їх підконтрольною територією. І якщо хтось спробує вирвати її - буде кров. Дістати зможуть кого завгодно.
Втім, у цій історії також є дивний момент. Після кожного вбивства в Україні починають піднімати тему, що СБУ, МВС потрібно дати більше повноважень на перевірки, заходів затримання та спостереження. Щось типу "підкорись, а потім сперечайся". Силовики повинні отримати імунітет на застосування сили, а випадки, які раніше кваліфікувались перевищенням повноважень, більше такими бути не повинні. Парамилитаристские ж організації також повинні отримати більше прав, в тому числі, на застосування зброї, раз не можуть впоратися органи. Таких у нас вистачає, в тому числі і тих, які співпрацюють з силовиками. Тому що ми на війні і тилу немає.
Зрозуміло, що така історія вигідна силовикам і тим, хто за ними стоїть. Тому що вони отримають більше прав. Історія з Бабченко підштовхує суспільство до того, щоб поступитися своїми правами. І це насправді небезпечно - ми станемо схожими на Росію. Кордони закрити можна, але поступившись власними правами всередині, є ризик їх не повернути. Тому хочеться, в першу чергу, розслідування вбивства за досвідом Великобританії, з багатьма доказами російського сліду. А потім санкцій проти Росії і тих, хто за цим стоїть. А вже після цього поговоримо про збільшення повноважень силовиків і взагалі про те, як далі жити.
