Букмекери проти соціологів. Чому в тоталізаторі ставлять на Порошенка

Українців вже давно не дивує, що в різних результати соцдосліджень цифри за одного кандидата можуть гуляти далеко за межами заявлених статистичних похибок. Просто і виборці, і політики обирають результати тих замірів, які більше відповідають їхнім очікуванням і симпатіями.

Не так давно відбулася чергова маленька соціологічна сенсація. В кінці січня відразу два опитування показали, що лідером симпатій українців несподівано став комік Володимир Зеленський, який заявив про своє висунення в президенти всього місяць тому.

Так, спільний опитування, проведене центром "Соціальний моніторинг", Українським інститутом соціальних досліджень ім. А. Яременко, компанією "Інфо Сапієнс" та соціологічною групою "Рейтинг", показало, що голоси тих виборців, хто визначився зі своїм вибором і готовий брати участь у голосуванні, розподіляються наступним чином:

Володимир Зеленський — 21,9%,
Юлія Тимошенко -19,2%,
Петро Порошенко — 14,8%,
Юрій Бойко — 10,4%,
Анатолій Гриценко — 8,4%,
Олег Ляшко — 6,5%,
Андрій Садовий — 2,4%.

Інше опитування, проведене приблизно в той же час центром соціальних і маркетингових досліджень "Соціс", Київським міжнародним інститутом соціології та Центром Разумкова, показав в чомусь схожі, а в чомусь і дещо відмінні результати:

Володимир Зеленський — 23%,
Петро Порошенко — 16,4%,
Юлія Тимошенко — 15,7%,
Юрій Бойко — 9,3%,
Анатолій Гриценко — 8,1%,
Олег Ляшко — 6,7%,
Андрій Садовий — 3,4%.

Як бачимо, різниця в результатах для Тимошенко у другому випадку менше майже на чверть, що досить багато і змінює загальну картину.

Наведемо для прикладу ще одне дослідження, проведене приблизно в той же час — в січні 2019 р. — Соціологічним центром ім. Драгоманова. Тут результати відрізняються ще більше. Мова знову-таки про тих, хто визначився зі своїм вибором і має намір брати участь у голосуванні:

Юлія Тимошенко — 17,4%,
Петро Порошенко — 17,1%,
Олег Ляшко — 10,1%,
Володимир Зеленський — 9,4%,
Юрій Бойко — 5,4%,
Анатолій Гриценко — 5,3%,
Андрій Садовий — 5,1%.

Як бачимо, в цьому опитуванні Зеленський навіть не у трійці лідерів, а його результат більш ніж у два рази скромніше. Наведені вище цифри далеко не вичерпні. Опитувань набагато більше, вони з'являються досить часто і, крім внесення сум'яття в голови виборців і недовіри до соціологічних служб, більше нічого не викликають.

Однак соцопитування не єдине джерело інформації про рейтинги кандидатів. Букмекерські контори приймають ставки переважно на спорт, роблять це і щодо політичних подій. Зрозуміло, порівнювати коефіцієнти букмекерів з опитуваннями громадської думки не зовсім коректно. Перші оцінюють ймовірність події і апріорі суб'єктивні, другі повинні бути максимально об'єктивними і фіксують симпатії виборців в конкретний період часу і не більше того. Але не потрібно забувати, що букмекери, що ризикують своїми грошима, дещо менше схильні до того, щоб підлаштувати свої коефіцієнти під якогось конкретного замовника.

Як би те ні було, трохи некоректне порівняння соціологів з букмекерами може бути досить цікаво.

Коефіцієнт букмекерів, нагадаємо, це якась цифра, на яку буде помножена ставка, зроблена на подію, якщо ця подія відбудеться. Отримана сума буде виплачена поставило в якості виграшу. Тобто якщо сьогодні поставити на перемогу Порошенка в конторі bwin 1 грн, то в разі його обрання виграш складе 2 грн 10 коп. тобто чим нижче коефіцієнт, тим вище ймовірність деякої події і меншою сумою ризикують букмекери.

Отже, візьмемо три досить відомі і популярні в Україні контори, які приймають ставки на результати президентських виборів.

Коефіцієнти букмекерської компанії bwin станом на 6 лютого
(в дужках вказані коефіцієнти на перемогу кандидата за станом на 31 січня, що приблизно відповідає часу соцопитувань):

Петро Порошенко — 2,1 (2,5),
Юлія Тимошенко — 2,6 (2,5),
Володимир Зеленський — 4,25 (4,5),
Анатолій Гриценко — 21,00 (13,00),
Андрій Садовий — 41,00 (34,00),
Юрій Бойко — 51,00,
Олег Ляшко — 51,00.

"Фаворит спорт":

Петро Порошенко — 1,72 (1,9),
Юлія Тимошенко — 3,00 (2,35),
Володимир Зеленський — 4,00 (4,70),
Анатолій Гриценко — 15,00 (15,00),
Юрій Бойко — 20,00 (20,00),
Олег Ляшко — 75,00 (50,00),
Андрій Садовий — 200,00 (200,00).

"Парі Матч":

Петро Порошенко — 1,85 (2,30),
Юлія Тимошенко — 3,00 (2,30),
Володимир Зеленський — 4,50 (4,50),
Анатолій Гриценко — 9,00 (9,00),
Юрій Бойко — 15,00 (15,00),
Андрій Садовий — 35,00 (25,00),
Олег Ляшко — 35,00 (30,00).

Як бачимо, у букмекерів все більш виразно, ніж у соціологів. За їхніми прогнозами, є два явних фаворита, чиї шанси більш-менш рівні, але з невеликою перевагою на користь чинного глави держави. Причому ця перевага буквально за останній тиждень зросла у всіх контор. Зеленський помітно відстає від обох, хоча його шанси незначно зростають. Ще сильніше відстає Гриценко, але на нього вже такі величезні коефіцієнти — 9, 15 і 21 (тобто виграш як мінімум буде в дев'ять разів більше ставки), що всерйоз його шанси букмекерами взагалі не сприймаються.

Який же головний висновок ми можемо зробити з усієї цієї ситуації? Можуть соціологи маніпулювати з цифрами і наводити дані не зовсім чесних опитувань? Можуть. Можливо це довести? Неможливо. Можуть теоретично настрої виборців мінятися так часто і швидко, що це буде давати різнобій в результатах соціології? Теоретично можуть. Можуть букмекери, обчислюючи свої коефіцієнти, керуватися якимись мотивами, крім об'єктивних шансів кандидата на перемогу? Теоретично таке теж може бути, але враховуючи, що у всіх контор загальна оцінка фаворитів і їх шансів збігається, таке не дуже ймовірно.

Єдиний же однозначний висновок, який можна зробити з цієї ситуації, — букмекери, роблячи прогнози на вибори, однозначно не вважають результати соцдосліджень вирішальними для себе. А ось це вже вирок всієї української соціології. Якщо апріорі суб'єктивний коефіцієнт букмекерів йде явно врозріз із нібито об'єктивними даними соціологів, це означає лише те, що букмекери соціологам не вірять і свої гроші на їх прогнози ставити не готові, а отже, немає підстав вірити соціологам і у виборців.