Бубонці або депортація. Чому Саакашвілі мріє про видворення з України
Заява Луценка про те, що Саакашвілі - апатрид без будь-яких спецобстоятельств, які могли б унеможливити його депортацію, змусило Міхеїла Николозовича не тільки накинутися на українську владу з новими нападками та звинуваченнями, але й переселиться від гріха подалі в наметове містечко під Верховною Радою або зробити вигляд, що переселяється туди.
За великим рахунком, це як раз те, що і потрібно Банковій. В принципі, сьогодні влада цілком може собі дозволити депортувати активного і неприємного для неї діяча без паспорта, інша справа, що це буде вигідно тільки самого Саакашвілі. Зрозуміло, операція по затриманню і видворенню екс-президента Грузії гарантовано спровокує гучний політичний скандал і навіть силове протистояння з невеликим числом особливо радикально налаштованих прихильників Міхеїла Николозовича. Але в останнього немає достатньої кількості прихильників, які гарантували б йому фізичну недоторканність, а для тимчасових високопоставлених політичних партнерів він набагато корисніше в якості жертви "режиму бариг", ніж в якості реального гравця.
При цьому навіть сам Саакашвілі чудово розуміє, що депортувати його в Грузію, де він майже гарантовано сяде у в'язницю, українська влада, швидше за все, не стане - дуже негарно все це буде виглядати, з якого боку не подивися. А ось переправити апатрида туди, звідки він в Україну приїхав - тобто в Польщу, буде як раз те, що потрібно. Там ніщо не завадить Михеилу Николозовичу у численних виступах та інтерв'ю таврувати на чому світ стоїть "бариг", ділитися досвідом грузинських реформ і скаржитися на тяжку долю людини без паспорта, який майже зміг організувати в Україні нову революцію, якби не підступність київської влади.
І треба зізнатися - такий варіант для Саакашвілі на сьогоднішній день найкращий, адже після вересня, коли після прориву через кордон екс-президент Грузії перебував у передчутті близького тріумфу і відчував себе мало не перейшов Рубікон Цезарем, справи його йдуть зовсім не в гору. Міхо-майдан, який бачився новою революцією, полум'яним вождем якої був би Саакашвілі, виявився черговий напівмаргінальний протестною акцією, проігнорованою народом. При цьому першу скрипку у цих протестах відіграє далеко не Саакашвілі, а професійні політичні провокатори Семенченко і Соболєв - фігури значно меншого масштабу, ніж екс-президент Грузії, до того ж наполегливо нарывающиеся на бійку з правоохоронцями, щоб хоч якось налаштувати людей проти влади. Але навіть незважаючи на всі ці спроби, протест практично задихнувся, і скандальна насильницька депортація стала б для Саакашвілі красивою точкою всієї цієї історії.
Тому Банкова, хоч і може собі дозволити видворити з країни Саакашвілі, але зовсім не зацікавлена в цьому. Для влади набагато краще лякати Міхеїла Николозовича депортацією, щоб той довше сидів у наметі під Радою в якості ще одного політичного клоуна. При цьому особливості кавказького темпераменту Саакашвілі лише сприяють його переходу з реформаторів в комедіанти. Власне, вже сьогодні в активі екс-президента Грузії набереться достатня кількість відверто клоунських номерів. Це і знамените "бе-бе-бе" під час перепалки з Арсеном Аваковим, і не надто вдала роль телеведучого з виконанням пісні "шоколадна дупа", і попереднє "сидіння" в наметі на трасі Одеса-Рені. Так що влада не дуже потрібно намагатися, щоб остаточно трансформувати Саакашвілі в паяца.
Більш того, Саакашвілі-опозиціонер в ролі політичного блазня - вкрай зручний опонент для Порошенка у світлі президентських виборів. Зрозуміло, позбавлений громадянства Міхеїл Николозович балотуватися в президенти ніяк не може, але участь у виборах - це зовсім не обов'язкова умова, щоб стати головним заклятим ворогом чинного глави держави, і в першу чергу в медіа. Так що Банкової потрібно не видворяти Саакашвілі з країни, а пестити і плекати його в наметі під Верховною Радою, старанно поправляючи на голові ковпак блазня і додаючи туди все більш дзвінкі дзвіночки. Реагуючи на його витівки так, як прийнято реагувати на витівки блазнів, - сміхом, іронією, а то і самоіронією. В умовах нашої карнавальної політичної культури це, в принципі, могло б виявитися непоганим ноу-хау. Тим більше, що незважаючи на її сміхову природу, паяци завжди дуже серйозно ставляться до своїх ролей, і вимагають того ж від усіх інших. Це, якщо хочете, цехове правило українського політикуму, і його відверте (а не приховане, а то і анонімне, як часто буває зараз) порушення може виявитися тим самим гейм-ченджером, який при відповідному інструментарії дозволить нейтралізувати маргіналів.
І через пару місяців грамотної медійної роботи Міхеїл Николозович виявиться нітрохи не менш успішним артистом розмовного жанру, ніж нинішній король політичної буфонади Олег Валерійович Ляшко. А тим часом реально більш небезпечні для Порошенка претенденти на президентське крісло начебто Тимошенко або Садового будуть топтатися осторонь, спостерігаючи за "битвою титанів" - нинішнього президента України і колишнього президента Грузії.