Ведмежа послуга. З чого раптом Медведчук являє Путіна маніяком-вбивцею

А може бути, досвідчений політик вважає українців зовсім вже масово тупими, а тому не бажає хоч якось напружуватися, доносячи до них кремлівські меседжі.

У своєму останньому великому інтерв'ю "112 каналу" пан Медведчук так намагався звалити відповідальність за все, що відбувається з Олегом Сенцовым, на українську владу, що почав відверто суперечити не тільки формально-юридичною логікою, але і постійно повторюваним їм самим мантр.

В цілому в інтерв'ю Віктора Володимировича не прозвучало чогось нового або хоч скільки-то оригінального. Більшу його частину, особливо пов'язану з питанням обміну полоненими, кум Путіна повторював набридлі тези про те, що потрібні "прямі переговори", "готовність до компромісу" і поступок тим, хто "зайняв принципову позицію" (мова про ДНР, ЛНР і Кремлі), а "будь-який тиск на РФ і її керівництво є контрпродуктивним". Мовляв, у питанні обміну українська сторона повинна погоджуватися віддавати всіх, на кого вкажуть хлопці з ОРДЛО, а ось на Сенцова, Клыха, Карпюка і всіх, хто утримується в Росії, Мінські угоди і принцип "всіх на всіх" не поширюються. Така от цікава логіка, одним "принципова позиція", а іншим формальні домовленості.

Що ж стосується голодує вже понад 100 днів Олега Сенцова, то тут Віктор Володимирович кілька разів повторив, що переговори по ньому ведуться, але саме Україна робить все можливе, щоб режисера не звільнили, чинячи тиск на Росію через міжнародні організації і роблячи "необачні заяви".

В якості одного з таких "необачних заяв" наводиться посаду віце-спікера Ірини Геращенко, яка стверджувала, що Петро Порошенко "готовий помилувати російських диверсантів і злодіїв в обмін на звільнення політв'язнів", але Путін не бажає звільняти Сенцова під приводом того, що той відмовився писати прохання про помилування, в той час як Надію Савченко російський президент помилував без всяких чолобитних від неї.

А тепер слідкуйте за логікою: український президент готовий помилувати тих, на кого вкажуть в Москві в обмін на звільнення Сенцова, тобто те, що в тому ж самому інтерв'ю неодноразово повторив Медведчук, але для кума Путіна така готовність вже не аргумент. Головна проблема, за його словами, в тому, що у російського президента немає правового механізму помилування Сенцова, так і українські посадовці створюють своїми заявами неприємний для Кремля фон: "Робити такі заяві не можна, якщо ти хочеш, щоб цей чоловік був звільнений. Це не може бути керівництвом до дії. Коли Геращенко каже, що Савченко не писала, адже вона права. Давайте візьмемо пряму мову Путіна, який пояснив, чому він помилував Савченко. Він назвав дві обставини... Перше: ми звільнили двох громадян РФ Александрова і Єрофєєва, які були помилувані Порошенко. Друге: постраждалі дружини загиблих. Це ті загиблі, в чому звинувачували Савченко... вони звернулися з клопотанням на моє ім'я. І ось ці обставини в сукупності, ось ця правова схема дозволила Путіну вирішити цю проблему, про яку я вів переговори більше року".

Отже, якщо існує правова проблема, то причому тут "фон, при якому дуже складно говорити"? Путін ображається, що в Україні про нього говорять неприємні речі? Але тоді, всі заклики Медведчука до переговорів в суті своїй безглузді, раз російський президент настільки ірраціональний. Геращенко звинуватила Путіна у свідомому намірі вбити Сенцова, так помилуй його і доведи протилежне, але російський президент, за логікою Медведчука, на зло образили його Геращенко не буде звільняти Сенцова, щоб всі переконалися, що український віце-спікер права і він таки так, цинічний вбивця.

Але особливо по-дурному звучить аргумент про те, що в історії з Савченко був "правовий механізм" помилування, а от щодо Сенцова його вже немає. Отже, Медведчук стверджує, що президент Росії (як і президент України) має право помилувати засудженого тільки, якщо є відповідне прохання написане особисто засудженим.

Чи це Так? Не зовсім. Питання з юридичної точки зору як мінімум суперечливий і неоднозначний. Але якщо врахувати прецедент з Савченко, так і інші випадки помилування в Росії, то ця неоднозначність вже скасована юридичною практикою. Отже, право на помилування згадується в Конституції РФ, а також у Кримінальному і Кримінально-виконавчому кодексах, але ніде немає прямої вказівки, що президентське право на помилування обмежене наявністю особистого клопотання. Норма, що засуджений особисто звертається до президента, прописана лише у "Положенні про порядок розгляду клопотань про помилування", введеному в дію, до речі, указом президента Росії (який сам Путін може в будь-який момент легко і невимушено замінити), але навіть там немає положень, які забороняють помилування без такого клопотання.

Все це дає цілком шановним російським юристам підстави стверджувати, що "ні Конституція, ні чинне законодавство не пов'язують реалізацію президентом своїх повноважень за помилуванням з якими-небудь формальними умовами". Останнє, до речі, написано в офіційному комментированном виданні російської Конституції.

А тепер повернемося до помилування Савченко, яке і правда створило певний правовий механізм, але зовсім не той, про який говорить Медведчук. Те, що Путін помилував українську бранку без її клопотання і в обхід їм же виписаної процедури, говорить нам лише про одне, якщо у кого-то з юристів були якісь сумніви в законності такої процедури, то їх більше бути не повинно. До речі, Ходорковського Путін помилував також в обхід "порядку" і жодних юридичних заперечень це не мало.

Наявність же клопотань від родичів загиблих журналістів у справі Савченко і помилування Україною ГРУшников Єрофєєва і Александрова для обміну ніякого юридичного значення не мають і могли дати Путіну політичні чи етичні підстави для помилування Савченко, а могли і не дати. Тут все залежало виключно від його "монаршої волі". Так само як і сьогодні в історії з Сенцовым.

Власне, сенсу від всіх вищенаведених юридичних аргументів, знаючи нинішню Росію, вкрай мало. Ми всі прекрасно розуміємо, що Путін, у якого під повним контролем і Держдума, і Конституційний суд, може при бажанні дуже швидко переписати будь-який закон, норму або правило на власний розсуд, а може, і прямо порушити. Якісний диктатор дотримуватися формальні закони зовсім не зобов'язаний.

Медведчук ж, непереконливо виправдовуючи Путіна і перекладаючи відповідальність за муки Сенцова на українську владу, робить все те, що робив і раніше - в міру своїх скромних сил підриває українську державність, але тільки тепер куди більш відкрито, нахраписто і не надто напружуючись доброчесністю. Просто вибори вже близько.