Безпорадні з ООН. Хто і що буде далі робити на Азові
Якщо у сухому залишку - то учасники Радбезу відмовилися приймати до уваги російську позицію щодо ескалації в Чорному та Азовському морях і розглядати напад ФСБ на українські кораблі в нейтральних водах як "порушення кордону Росії". З 15 членів - постійних і тимчасових - 7 були проти, 4 - утрималися, і ще 4 - разом з Росією - проголосували "за".
Також постпред США в Радбезі Ніккі Хейлі заявила, що американський уряд у зв'язку з ситуацією "стурбоване... на найвищому рівні".
Зате її російський колега, в.о. постпреда Росії Дмитро Полянський, назвав дії атакованих і захоплених українських кораблів "бандитизмом", а обговорення в РБ ООН "розборками" в пісочниці".
Ще в.о. постпреда РФ заявив про те, що в Україні не раз погрожували підірвати Керченський міст. Було помітно, що деяким з присутніх захотілося викликати Полянському лікаря. Але все-таки ніхто цього не зробив. Чи То з-за вродженої делікатності, то з-за очевидної безнадійності випадку.
Після чого постійний представник України в ООН Володимир Єльченко звинуватив Росію в акті агресії проти України. І взявся переконувати присутніх у тому, що Україна не збиралася та не могла атакувати російську ескадру буксиром і двома катерами, а українські моряки не стріляли самі в себе і не пливли в Керч у полон - а всі ці недружні і відверто агресивні дії вчинили все-таки росіяни.
Звичайно, це засідання Радбезу, напевно, слід було провести. Як якийсь химерний міжнародно-політичний ритуал, де чітко визначені люди говорять абсолютно передбачувані фрази. За великим рахунком переважна більшість засідань Ради безпеки ООН, що стосуються російської агресії в різних куточках світу, зводиться нині до певних ритуализованным руху. Ну і до політінформації для всіх зацікавлених глядачів цих сюжетів.
Але реальні рішення за наслідками вчорашнього інциденту будуть прийматися іншими людьми - і в інших місцях.
Завтра, 27 листопада, Рада ЄС у Брюсселі буде виробляти загальноєвропейську позицію по відношенню загострення конфлікту на Азові. Захід, скликаний главою МЗС Австрії Карін Кнайсль, очевидно, не буде стосуватися вальсів з Путіним. Принаймні, на сьогоднішній зустрічі послів ЄС, що передувала завтрашньому заходи, питання введення нових санкцій досить активно порушувалося.
І шанси на нові санкції в цій ситуації насправді є. ЄС - це торговий союз. І в ситуації з Донбасом - вперше зіткнувшись з гібридною війною і російськими заявами про "право народу Донбасу на самовизначення", частина західноєвропейських держав не надто прагнула в цю історію втручатися. А от напад на кораблі у відкритому морі - все одно, торговельні або військові - це "стара добра" морська війна, добре знайома британцям і французам, голландцям і іспанцям. Побачивши такий "привид з минулого" - тим більше в ситуації, коли російську агресію неможливо правдоподібно приховати, вони будуть діяти жорсткіше.
Конгрес США, який намагається встигнути до початку різдвяних канікул впоратися з масивом нормативних актів, актуальних для економіки США, ймовірно, все ж не встигне прийняти "пекельні санкції" в цьому році. Але доручення залучити до відповідальності Росію, озвучене республіканськими конгресменами в індивідуальному порядку, найближчим часом буде узагальнено в формальному документі.
Форму обіцяного канцлером Німеччини Ангелою Меркель "посередництва у подоланні ескалації" поки передбачити складніше. Хотілося б вірити, що справа піде далі, ніж екстрене засідання у нормандському форматі, - але гарантувати цього поки не може ніхто.
Втім, що б не робили наші союзники в справі деескалації на Азові, кращі ліки від можливих загострень - це підвищення боєготовності армії і адекватну поведінку владної вертикалі в країні. Тому, сподіваючись на допомогу США і ЄС, українським депутатам не слід було б забувати, що парламентська криза - не найкращий спосіб відповіді на загострення на фронтах.
